ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча                                                                                                                         05 июля 2017 года

   Мировой судья судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области (

<

...>), Телищенко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Быканова Д.Н.1, ДАТА2 рождения, уроженца АДРЕС, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: АДРЕС, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении БЕ № 011860 от 04 апреля 2017 года следует, что 04 апреля 2017 года в 15 час. 00 мин. Быканов Д.Н., находясь в с. АДРЕС, где путем свободного доступа из кошелька, принадлежащего бывшей жене С.2, похитил денежные средства в размере 2200 рублей, принадлежащие последней, причинив на вышеуказанную сумму ущерб С.2 Таким образом, Быканов Д.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

            В судебном заседании Быканов Д.Н. вину  в совершении  административного правонарушения признал полностью, пояснив, что, совершая хищение чужого имущества, он осознавал, что совершает противоправные деяния, в содеянном раскаивается. Подтвердив, обстоятельства, изложенные в материалах дела. 

Потерпевшая С.2 в заявлении (л.д. 19-20) просит дело рассмотреть в своё отсутствие, претензий к Быканову  Д.Н. не имеет, ущерб возмещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Быканова Д.Н., исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья считает, что виновность последнего в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения Быкановым Д.Н. административного правонарушения и его виновность, помимо его письменных объяснений и показаний, данных судье, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении БЕ №011860 от 04 апреля 2017 года, в котором имеется собственноручная подпись Быканова Д.Н. о согласии с содержанием данного документа (л.д. 13); сообщением С.2 в ДЧ ОМВД России по Корочанскому району от 04 апреля 2017 года по факту кражи принадлежащей ей денежных средств Быкановым Д.Н. (л.д. 2); заявлением С.2 от 04 апреля 2017 года о привлечении Быканова Д.Н. к ответственности по факту кражи принадлежащей ей денежных средств (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2017 года (л.д. 6-7); объяснением Быканова Д.Н. (л.д. 8); объяснением С.2 (л.д. 11); объяснениями Ю.3 и В.4 (9-10); справкой, содержащей сведения о закупочной стоимости похищенного имущества (л.д. 15-16); постановлением об отказе в возбуждении уголовног дела от 15.05.2017 года (л.д. 17-18); рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Корочанскому району Л.5 (л.д. 19).

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания Быканова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Действия Б.6 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Совершая хищение, Быканов Д.Н. действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Быканова Д.Н. от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Быканова Д.Н., обстоятельства, смягчающие его ответственность: полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение, причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Быканова Д.Н. судьёй не установлено.

С учетом личности Быканова Д.Н., наличия смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не в максимальном размере, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Быканова Д.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: обязательных работ на срок 60 часов.

Исполнение постановления возложить на Корочанский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области.

   Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

   В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ  уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мировой судья:                                                                                                      И. В. Телищенко