ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                            27 февраля 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района города Тюмени Бойевой С.А., при секретаре: Ярощук Е.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского административного округа города Тюмени Акшенцева А.Н., защитника -адвоката Носовой Т.А., представившей удостоверение №480 и ордер №152150 от 27.02.2017г., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-52/2017/4мпо обвинению:  

ФИО4 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным  образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016г.рождения, военнообязанного, неработающего, проживающего по месту регистрации в 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,    

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в нанесении побои своей супруге ФИО2. Преступление им совершено при следующих  обстоятельствах. 

10 января 2017г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 26 минут между ФИО3 и ФИО2, находившимися в 

<

АДРЕС> произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО3 испытывая к ФИО2 внезапно возникшие личные неприязненные отношения, умышленно, с целью причинения последней побоев, физической боли и моральных страданий, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении потерпевшей побоев, физической боли и моральных страданий, нанес один удар рукой по голове ФИО2, от чего она упала на пол. После чего, продолжая свой преступный умысел, сжал ФИО2 руки нанес рукой не менее двух ударов по лицу последней. В результате указанных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области, кровоподтеков на левой щеке и у левого угла рта, ушиб губ, на руках, кровоизлияния под слизистыми губ, ссадины на лбу и в левой скуловой области, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

            Данные действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.    

 В судебном заседании в подготовительной его части защитник-адвокат Носова Т.А., просила уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с декриминализацией совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО3 согласен с ходатайством стороны защиты.  

Государственный обвинитель Акшенцев А.Н. и потерпевшая ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией.   

Согласно Федеральному закону от 07.02.2017 N8-ФЗ "О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации"  статья 116 УК РФ - побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

            Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу. 

   Поскольку ФИО3 обвиняется в нанесении побоев своей супруге  ФИО2, которая согласно примечанию к ст.116 УК РФ относится к числу близких лиц, то уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния и отсутствием в его действиях состава преступления с одновременным прекращением уголовного преследования.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.24 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 

<

ФИО1> по ст.116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. 

            Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, - отменить. 

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени  в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через мирового судью.  

                        

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья                                                                                           С.А. Бойева