ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

06 марта 2017 года город СамараМировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Каримова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА3> в 16 часов 52 минут, Каримов Э.Х. в помещении магазина «Спортмастер» ТЦ «Амбар», находящегося город 

<

АДРЕС>, Южное шоссе, дом 5, совершил мелкое хищение товара на сумму 1693,22 рублей, без НДС, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Каримову Э.Х. разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило.

В судебном заседании Каримов Э.Х. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Каримова Э.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Каримова Э.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 16 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, 

- заявлением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>,

- объяснением Каримова Э.Х., 

- опросом свидетелей от 

<

ДАТА4>, 

- товарной накладной от 

<

ДАТА4>, 

- справкой о стоимости товара;

- протоколом об административном задержании.

 По смыслу части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Каримов Э.Х. совершил мелкое хищение товара на сумму 1693,22 рублей, без учета НДС.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Каримова Э.Х. следует квалифицировать по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не работает, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каримова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 50 минут 

<

ДАТА5>

 Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Спортмастер», считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

 

Мировой судья Д.Б. Никишин