Дело № 5-273/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года                                                      	 	город Москва

Мировой судья Судебного участка №148 района Строгино г. Москвы Ельцова О.Н., исполняющая обязанности мирового судьи Судебного участка №426 района Строгино г. Москвы, по адресу 123592 г. Москва, Неманский проезд д.7 к.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Стефачева И.В.***, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Стефачев И.В. 13.05.2017  года по адресу г. ***, не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, наложенный на него административный штраф в размере 2 500 руб. руб. по постановлению ***  по делу об административном правонарушении от 25.01.2017 года, вступившему в законную силу 14.03.2017 года. Своими действиями Стефачев И.В.  совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Стефачев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Стефачева И.В. не поступало.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснялись лицу, привлекаемому к административной ответственности,  при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.1).

Согласно ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данными в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 19.12.2013 г.) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Стефачева И.В., поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего,  свидетелей, иными документами.

Наличие в действиях Стефачева И.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а так же его вина подтверждается проверенными судом материалами дела, а именно: 

- протоколом №*** об административном правонарушении  от 09.06.2017 года, согласно которого Стефачев И.В. не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, наложенный на него административный штраф в размере 2 500 руб. по вступившему в законную силу постановлению ***  по делу об административном правонарушении от 25.01.2017 года, протокол составлен в отсутствие привлекаемого, извещенного о времени и месте его составления, в порядке ст.28.2 КоАП РФ направлен привлекаемому почтой – л.1,3,4;

- копией постановления ***  по делу об административном правонарушении от 25.01.2017 года, согласно которого 25.01.2017 года Стефачев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. Копия постановления в порядке ст.28.6 КоАП РФ была направлена привлекаемому Стефачеву И.В. почтой,  что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученного с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России». Постановление вступило в законную силу, в установленном КоАП РФ порядке не обжаловалось, рассрочка либо отсрочка исполнения административного наказания Стефачеву И.В. не предоставлялись – л.д.2,9.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их  совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Стефачева И.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

Согласно положениям п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 19.12.2013 г.), постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. 

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Постановление от 25.01.2017 года, которым Стефачев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», направлено  почтой, и 03.03.2017 года возвращено отправителю. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 14.03.2017 года, рассрочка либо отсрочка исполнения административного наказания Стефачеву И.В. не предоставлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление от 25.01.2017 года, которым Стефачеву И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., не обжаловалось и вступило в законную силу 14.03.2017 года. Шестидесятидневный срок, предоставленный Стефачеву И.В. для добровольного исполнения административного наказания в виде административного штрафа,  истек 12.05.2017 года, следовательно, штраф должен быть оплачен не позднее 12.05.2017 года, таким образом, датой совершения административного правонарушения является 13.05.2017 года.

Сведения об уплате Стефачевым И.В. вышеуказанного административного штрафа в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Стефачева И.В. доказана материалами дела, в связи с чем,  квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него административный штраф.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его возраст, семейное и имущественное положение, и полагает возможным назначить Стефачеву И.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Стефачева И.В., судом при рассмотрении дела не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Требований о возмещении судебных издержек по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стефачева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (ГКУ «АМПП» л/с 04732215740), ИНН 7714887870, КПП 771401001, р/с 40101810045250010041, в ГУ Банка по ЦФО, БИК 044525000,  КБК 78011643000019000140, ОКТМО 45334000, УИН ***.

Разъяснить Стефачеву И.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на него может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения его копии через судебный участок №426 района Строгино г. Москвы.

 

Мировой судья                               	                         		О.Н. Ельцова