№ 5-732/2025

УИД: 77MS0287-01-2025-003926-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы, (105203, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении:

ООО «Блэк В», ***,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Блэк В» осуществил продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.

Так он, 07 октября 2025 года, с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут по месту 

<

...> при проведении выездного обследования по решению №77-25/Ис-01-19570-2025/КНМ-09 от 02.10.2025 года в отношении контролируемого лица ООО «Блэк В» ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 16.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 

<

...>, фактический адрес: 

<

...>. Должностным лицом в рамках ч. 7 ст. 75 ФЗ от 31.07.2020г. №248 ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» выявлены признаки нарушений обязательных требований, за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности, а именно 11 товаров легкой промышленности:

- полотенце по цене 60 руб. за шт. – 3 шт.;

- платки носовые по цене 35 руб. за шт. – 8 шт.

Что является нарушением ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», п. 25 правил, п. 26 правил Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (вместе с «Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», «Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации»); Глава VII, п. 42, п. 43, п. 46 Глава VIII п. 70, п. 72, п. 71 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. №1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП.

Представитель ООО «Блэк В» ФИО2 в судебное заседание явилась, ходатайствовала о замене наказания в виде штрафа на предупреждение по доводам письменного ходатайства, указала, что все устранено.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ООО «Блэк В» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 08.10.2025г.; уведомлением о явке от 07.10.2025г.; протоколом ареста товаров и иных вещей от 07.10.2025г.; актом контрольной закупки от 07.10.2025г.; копией протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.10.2025г. по адресу: 

<

...>, в торговом объекте ООО «Блэк В», в ходе которого был осмотрен товар, принадлежащий ООО «Блэк В», и выявлены отсутствие кода маркировки для сканирования товара через систему «Честный знак»; экспериментом от 07.10.2025г.; предписанием 25-00306-01 об устранении выявленных нарушений в области защиты прав потребителей от 07.10.2025г.; актом выездного обследования №77-25/Ис-01-19570-2025/КНМ-09 от 07.10.2025г.; протоколом осмотра от 07.10.2025г.; решением (задание) на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 02.10.2025г.; копией кассового чека от 07.10.2025г.; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Блэк В»; фотоматериалами и диском с видеозаписью.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ООО «Блэк В» в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Суд учитывает, что ООО «Блэк В» впервые привлекается к административной ответственности, с 01.08.2016 года является субъектом малого и среднего предпринимательства (микропредприятием), в действиях наименование организации отсутствует причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также его действиями не причинен имущественный ущерб, в связи с чем, мировой судья считает возможным заменить ООО «Блэк В» меру наказания в виде штрафа на предупреждение. Данных, исключающих возможность применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется.

В силу положений части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется, следовательно, мировой судья считает не применять к ООО «Блэк В» дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Блэк В» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию с учетом статьи 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Продукцию, изъятую согласно протоколу от 07 октября 2025 г. и находящуюся на ответственном хранении у ООО «Блэк В»по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить по принадлежности у ООО «Блэк В».

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судьяН.К. Титова