Решение по административному делу

УИД 28MS0032-01-2025-001775-2025

Дело № 5-281/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2025 года п.г.т. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Утенкова И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО2, 

<

ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти, о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО2 находясь в здании Прогрессовского судебного участка по адресу: Амурская область, пгт. Прогресс, ул. Огарева, 1, в качестве административного правонарушителя по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс 

<

ФИО1> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, продолжал свои противоправные действия. Ранее 19.12.2024 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном. Изучив материалы административного дела, нормы права, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами. - протоколом об административном правонарушении от 11.06.2025 года; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс младшего лейтенанта внутренней службы 

<

ФИО1> от 11.06.2025 года;

- копией паспорта в отношении ФИО2; - копией постановления Мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от 19.12.2024 года. На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ФИО2 постановления Мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от 19.12.2024 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вступившего в законную силу. Совокупность исследованных обстоятельств дела указывает на то, что своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Санкция ч. 3 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Сведений о том, что ФИО2 в силу ст. 3.9 КоАП РФ относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и привлекаемым к административной ответственности лицом. Смягчающим административное наказание обстоятельством по данному делу мировой судья устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, в том числе его отношение к содеянному, все установленные по делу обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 10 часов 30 минут 15 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Прогрессовскому судебному участку в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.С. Утенкова