Решение по административному делу

2025-10-26 07:40:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:40:47 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2025 Полный текст постановления изготовлен 30.07.2025

Дело № 5-160/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г. Плавск Тульской области

ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Пушкин Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, установил: ФИО2 совершил самовольное подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22.04.2025 в 13 час. 00 мин. сотрудниками Плавского РЭС, по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, Плавскому РЭС причинен материальный ущерб на сумму 16592 руб. 40 коп., при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Представитель потерпевшего Плавского РЭС 

<

ФИО1> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 25.4 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

ФИО2, при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, пояснив, что не нуждается в услугах защитника, пояснил, что не имел умысла безучетного пользования электроэнергией. Указал, что совершал подключение дополнительного ввода, но был уверен, что все было сделано правильно и в рамках закона, через прибор учета, однако, не исключает факт того, что мог ошибиться. Материальный ущерб, причиненный Плавскому РЭС им возмещен в полном объеме. Вину в совершенном административном правонарушении признает частично.

Изучив собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена ответственности за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Пунктами 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 25.04.2025, составленным уполномоченным на то лицом, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения; -объяснениями ФИО2, данные им 25.04.2025; -заявлением начальника Плавского РЭС, о проведении проверки по факту подключения дополнительного ввода, минуя прибора учета, поступившее в МОМВД России «Плавский» 23.04.2025; -копией акта 

<

НОМЕР> от 22.04.2025, о проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета; -копией акта 

<

НОМЕР> от 22.04.2025 о неучтенном потреблении энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, согласно которому, в ходе рейда по проверке приборов учета электроэнергии, был выявлен факт подключения дополнительного ввода, минуя прибора учета; -расчетом по акту 

<

НОМЕР> от 22.04.2025, согласно которому, размер причиненного ущерба составил 16592 руб. 40 коп.; -копией справки-расчета от 18.06.2025 о неучтенном потреблении (безучетном потреблении) по акту 

<

НОМЕР> от 22.04.2025; -объяснениями представителя потерпевшего по доверенности 

<

ФИО1>, данные им 29.04.2025; -фотоматериалами, схемами прибора учета и другими материалами дела, которым суд придает доказательственное значение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в самовольном подключении к электрическим сетям и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит частичное признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. В силу ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.19 КоАП РФ (часть 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1, ч. 1 ст. 7.19, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) ИНН 

<

***> КПП 710001001 р/с 

<

***> кор/счет 40102810445370000059 Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983 очередность платежа: 5 КБК 82011601073010019140 ОКТМО 70638101 УИН 0412686571008250016020253. После оплаты соответствующую квитанцию предъявить в судебный участок № 82 Плавского судебного района Тульской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить в МОМВД России «Плавский», в филиал «Тулэнерго» Плавский РЭС.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Пушкин