Дело 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС>

ул. 

<

АДРЕС>, корп.2

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района 

<

АДРЕС> А.А.1, при секретаре А.А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

А.А.3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> обл., паспорт РФ серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 30-19, женатого, являющегося опекуном брата-инвалида, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

26.09.2025 около 13 час 34 мин в г. 

<

АДРЕС>А.А. управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении А.А.3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

А.А.3. в судебном заседании с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся. Показал, что 26.09.2025 на ул. 

<

АДРЕС>, 12 с участием его автомобиля произошло ДТП, прибыли сотрудники ГИБДД. В результате ДТП никто сильно не пострадал, во второй машине пострадавших нет, у него немного болела голова, но в больницу не обращался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат - отрицательный, потом предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологической больнице, на что он согласился, результат - положительный. Дополнил, что употреблял наркотическое вещество около недели назад. Просил учесть, что его мама-инвалид, проживает в деревне, к ней необходимо постоянно ездить. Просил назначить минимальное наказание.

Исследовав административный материал, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что А.А.3 виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 8 Правил N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что 26.09.2025 около 13 час 34 мин в г. 

<

АДРЕС>А.А., управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ, что является самостоятельным основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Ввиду изложенного А.А.3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибором алкотектор Юпитер в присутствии понятых, на что он согласился, состояние алкогольного опьянения не установлено. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в присутствии двух понятых, на что он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянение 

<

НОМЕР> от 26.09.2025 у А.А.3 установлено стояние опьянения - в биологическом материале обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота. Указанное вещество (тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 681.

Тем самым, А.А.3 26.09.2025 около 13 час 34 мин в г. 

<

АДРЕС>А.А. управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность А.А.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, которые согласуются между собой: протоколом 73ББ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 30.09.2025, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; протоколом 73НТ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2025; актом 73НА 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2025, из которого усматривается, что при наличии вынесенного в отношении лица постановления по ст. 12.24 КоАП РФ, А.А.3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер, поверенного 08.11.2024, состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73МР 

<

НОМЕР> от 26.09.2025, в соответствии с которым А.А.3 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в присутствии понятых), на что он согласился и о чем имеется его собственноручная подпись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 26.09.2025, в соответствии с которым у А.А.3 установлено состояние опьянения, выявлена тетрагидроканнабиноловая кислота; признательными показаниями А.А.3, согласно которым он управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим административный материал, у мирового судьи не имеется. Доказательства, подтверждающие состояние опьянения А.А.3 получены с соблюдением требований КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ А.А.3 были разъяснены сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ.

По смыслу закона, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для освобождения А.А.3 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания А.А.3 суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Факт признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении родственников-инвалидов (матери и брата), состояние здоровья лица, имеющего хронические заболевания, признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Повторное совершение А.А.3 однородного административного правонарушения признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность (при этом судом учтено, что все административные штрафы лицом оплачены).

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что А.А.3 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать А.А.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Об исполнении постановления сообщить на судебный участок 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района 

<

АДРЕС>.

Разъяснить А.А.3, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья А.А.1