Решение по административному делу

УИД63МS0032-01-2025-003113-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 278

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженка г. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> обл., зарегистрированной и проживающей: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> полицейским УУП ОП по 

<

АДРЕС> району УМВД России по г. 

<

АДРЕС> в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол 23 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в котором указано, что 

<

ДАТА4> в 12 час. 50 мин. 

<

ФИО2>, по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 6, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1801,60 руб. без учета НДС, путем кражи. 

<

ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила правильность изложенных в протоколе обстоятельств совершения правонарушения.

Выслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях 

<

ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статья 7.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Субъектом является физическое лицо.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА4> в 12 час. 50 мин. 

<

ФИО2>, по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 6, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно 5 банок кофе «Монарх», сыра «Ламбер» в количестве - 1 шт., общей стоимостью 1801,60 руб. без учета НДС, путем кражи. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 23 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- заявлением о привлечении к ответственности от 

<

ДАТА4>; - опросом свидетеля; - справкой об ущербе; - счет - фактурой; - видеозаписью. Из материалов административного дела следует, что стоимость похищенной продукции составляет без учета НДС 1801,60 рублей без учета НДС. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания 

<

ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает факт признания 

<

ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в размере двукратной стоимости похищенного имущества в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: Служба мировых судей 

<

АДРЕС> области

ИНН: 

<

НОМЕР>

КПП: 

<

НОМЕР>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>

Счет: 03100643000000014200 ЕКС: 40102810545370000036 КБК: 71511601073010027140 ОКТМО: 36701330, 

<

АДРЕС>

УИН 0319929300000000002040746 . Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А.Вилюнова