ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела №5-________/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ерополова ***2,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2017 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сергиевскому району в отношении Ерополова В.А. был составлен протокол №63СК018439 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что Ерополов В.А. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 руб. по постановлению №18810163160805413099 от 05.08.2016г.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ 

постановление

 по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Постановление №18810163160805413099 от 05.08.2016г. получено Ерополовым В.А. 23.09.2016 и вступило в законную силу 04.10.2016г. С 04.10.2016г. начинает течь шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа по указанному постановлению.

 Следовательно, срок давности привлечения Ерополова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 03.12.2016г. и истек 03.03.2017г.

Согласно пункту 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, в случае, если обстоятельства, предусмотренные в ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде. 

 Однако, в нарушение требований ст.28.5 КоАП РФ материал дела об административном правонарушении поступил в суд 06.03.2017 г., т.е. уже за пределами сроков давности привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии с ч.3 ст.28.8 и п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган, составивший протокол. 

 При указанных обстоятельствах административное дело не может быть рассмотрено судьей, материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, который составил протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 28.8, 29.4, 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОМВД России по Сергиевскому району протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ерополова*** со всеми материалами. 

 Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья Т.М. Шабанова