УИД 78MS0088-01-2025-002949-85

Дело № 5-1022/2025-88 **.**.**** года

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 88 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 88 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца Украинской ССР, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ ****** № ******, русским языком владеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** года в 11 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством – автомобилем марки Джили Коолрей, государственный номер 

<

***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства указанному в протоколе об административном правонарушении неоднократно, ходатайство об отложении судебного заседания, иных ходатайств, от ФИО3, не поступило.

При таких обстоятельствах, неявка ФИО3 в судебное заседание расценивается судом как уклонение от участия в рассмотрении административного дела и отказ от осуществления прав, предоставленных ему ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу.

Суд считает ФИО3 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, а дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № ****** от **.**.****, составленным ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО2, **.**.**** года в 11 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки Джили Коолрей, государственный номер 

<

***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом 178 АБ № ****** от **.**.**** об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством автомобилем марки Джили Коолрей, государственный номер 

<

***> в связи с имеющимися у него признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом 178 АБ № б/н от **.**.**** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и приобщенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К», согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования, а также приобщенной распечаткой показаний прибора ««Алкотектор Юпитер К», в которой зафиксирован указанный выше результат освидетельствования. В акте освидетельствования имеются сведения о дате последней проверки прибора, а также подписи понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ № ****** от **.**.**** ФИО3, с указанием основания – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался;

- протоколом 78 АВ № ****** от **.**.**** о задержании транспортного средства Джили Коолрей, государственный номер 

<

***>.

Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу последовательно составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений требования закона при их составлении им не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Какого-либо решения о привлечении сотрудников полиции к ответственности и признании их действий незаконными, в материалах дела не имеется. Оснований для оговора ФИО3 сотрудником полиции, составлявшим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N ****** "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).

Положения пункта 8 Правил воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. ****** КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления транспортным средством, как и факт невыполнения ФИО2 законного требования инспектора Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Характер совершенного правонарушения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует о том, что указанный водитель крайне пренебрежительно относится к установленным государством Правилам дорожного движения. В силу этого указанное правонарушение является опасным.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном пределе, установленном соответствующей нормой законодательства.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.1 ст.******, ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ч.1_1 ст.****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2 ст. ****** УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо указанной статьей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН ******; КПП ******; ОКТМО ******; БИК ******; кор/счет ******, расчетный счет 

<

***> ****** в Северо-Западном ГУ Банка России; КБК 188 116 011 230 ****** ******; УИН ******, наименование платежа: Административный штраф за нарушение ПДД (протокол 178 АБ № ****** от **.**.**** ОР ДПС ГАИ УМВД России по Красногвардейскому р-ну СПб).

В соответствии с ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для принудительного исполнения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 88 Санкт-Петербурга.

Мировой судья –

1