УИД № 60MS0018-01-2025-001832-30

Дело №5-357/18/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года 182250, Псковская область, г. Себеж,

ул. 7-го Ноября, д.5

Мировой судья судебного участка №18 в границах административно-территориальной единицы «Себежский район» Точилова Н.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

18.07.2025 года в 07 часов 53 минуты ФИО1 по адресу:, управлял транспортным средством «Шевроле Ланос», г.р.з. /60, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090. В его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства административного правонарушения, с которыми в судебном заседании согласился ФИО1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого выявлено состояние опьянения ФИО1; сведениями об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами; видеозаписью, и иными материалами дела в их совокупности.

Так, из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы.

Наличие указанных признаков согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 1,164 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения (чек алкотектора л.д.3).

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью (л.д.4).

Все процессуальные документы составлены уполномоченным лицом с применением видеозаписи (л.д.13), что соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, противоречий или каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем, они являются объективными и допустимыми доказательствами по данному делу.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности, его высокую общественную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее (в течение года) привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, к которому суд относит признание вины, и полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 21 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Себежский районный суд Псковской области через мирового судью либо непосредственно в Себежский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья Н.Л. Точилова