Дело № 5-504/2025 УИД 22MS0132-01-2025-003916-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Барнаул

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елисов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, работающего стропальщиком, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего диагноз гипертоническая болезнь 2 степени,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 16 час. 15 мин. 

<

ФИО1>, управлял автомобилем Хонда Вигор, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 14, двигаясь от ул. 

<

АДРЕС> в сторону ул. 

<

АДРЕС> в нарушение п. 2.7. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании 

<

ФИО1> вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела не оспаривал, просил строго не наказывать. На вопрос мирового судьи, 

<

ФИО1> пояснил, что водительского удостоверения на управление транспортными средствами не имеет, автомобиль купил дочери, сожалеет о содеянном. Также пояснил, что с 2023 года состоит на учете в городской больнице по месту жительства, 2 раза в сутки принимает медицинские препараты (бисопролол), периодически проходит лечение в больнице по месту жительства. В июне 2025 года был госпитализирован в КГБУЗ «ККБСМП № 2 г. 

<

АДРЕС> с гипертоническим кризом средней тяжести, о чем продемонстрировал суду выписку в электронном виде. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

ДАТА3> в 16 час. 15 мин. 

<

ФИО1>, управлял автомобилем Хонда Вигор, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 14, двигаясь от ул. 

<

АДРЕС> в сторону ул. 

<

АДРЕС> в нарушение п. 2.7. 2.1.1 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 

<

ФИО1>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного при участии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО1> (1,120 мг/л). С результатом освидетельствования 

<

ФИО2>, согласился, о чём в акте имеется его подпись. Вина 

<

ФИО1>, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями свидетеля; рапортами инспекторов ДПС; сведениями из модуля Запросы ФИС ГИБДД М об отсутствии у 

<

ФИО1> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; признательными показаниями 

<

ФИО1> при рассмотрении дела. Мировой судья полагает, что факт управления автомобилем 

<

ФИО1> в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами установлен и доказан.

Мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и Л:

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.

Мировой судья 

<

ФИО3>

на 18.11.2025 года постановление в законную силу не вступило

подлинник постановления подшит в дело № 5-504/2025 секретарь 

<

ФИО4>