1-51 /2017                                                                                                                                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск                                                                                                   02 мая 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска 

<

ФИО1>, 

при секретаре: 

<

ФИО2> 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска 

<

ФИО3>,

обвиняемого 

<

ФИО4>,

защитника: адвоката АК 

<

ФИО5>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР>  и ордер 

<

НОМЕР>    от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО4>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

           по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК  РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> 

<

ФИО4>, работая в должности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи обязанным работодателем пройти медицинскую комиссию для получения подтверждения о годности к осуществлению производственных работ, получил в вышеуказанной организации направление без № на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование). После чего, 

<

ДАТА> года около 15:00 часов. 

<

ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью осуществления трудовой деятельности, находясь около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, заключение (периодического) медицинского осмотра (обследования) № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, в которое были внесены заведомо ложные сведения о прохождении медицинского осмотра 

<

ФИО4> После чего, заведомо зная о том, что вышеуказанное заключение медицинского осмотра (обследования) является подложным, 

<

ФИО6>использовал его с целью извлечения полезных свойств при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА> в период времени с 15 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. 

<

ФИО4>, находясь в кабинете 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС> реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного  документа, с целью осуществления трудовой деятельности,  предъявил главному специалисту по охране труда 

<

ФИО7>, заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> на свое имя с внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении медицинского осмотра, которое последняя впоследствии передала в отдел кадров вышеуказанной организации. 

<

ДАТА> данное заключение было изъято сотрудником отдела 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> из личного дела 

<

ФИО4>

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, оттиск прямоугольного штампа «уголок 4. Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Поликлиника № 5» г Мурманска», оттиск прямоугольного штампа «Цифровая флюрография», оттиск штампа без рамки «ВК № заключение:», оттиск прямоугольного штампа «Мурманский областной наркологический диспансер по картотеке не значится»», оттиск прямоугольного штампа «Мурманский областной наркологический диспансер по картотеке не значится» оттиск прямоугольного штампа «невролог», оттиск прямоугольного штампа «ХИРУРГ», оттиск прямоугольного штампа «стоматолог», три оттиска треугольных печатей «Для документов отделение профилактики», оттиск круглой печати врача «

<

ФИО8> круглой печати врача «

<

ФИО9>», имеющиеся на представленном бланке заключения предварительного(периодического) медицинского осмотра (обследования), заполненного на имя 

<

ФИО10>- выполнены не печатными формами медицинских учреждений и врачей г. Мурманска, образцы оттисков которых представлены для сравнения, а иными печатными формами.

Таким образом, 

<

ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Обвиняемый 

<

ФИО4> в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся  и согласен с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник 

<

ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного о  прекращении  уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель  

<

ФИО3> полагала возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и его защитника и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ соблюдены. 

В соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно вследствие своего деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<

ФИО4>  обвиняется в совершении  преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию, в содеянном раскаялся,  имеет явку с повинной о совершенном преступлении, также  обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и учитывая, что 

<

ФИО4> считается не судимым, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, в ходе дознания не пытался уйти от ответственности, давал правдивые объяснения и показания, способствовавшие раскрытию преступления, имеет явку с повинной по совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что обвиняемый перестал быть общественно опасным и считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО10>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст. 327  УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения  

<

ФИО4> «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланк заключения предварительно медицинского осмотра, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Копию постановления вручить 

<

ФИО4>, направить защитнику, прокурору Ленинского округа г. Мурманска. Постановление может бытьобжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                

<

ФИО1>