Дело № 5-______/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС>                                                                                      

<

ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> Р.Е. (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 70 корп. 5 каб. 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении: 

ФИО8 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> около 19 час. 20 мин. 

<

ФИО3>, находясь в магазине «Ижтрейдинг», расположенного по 

<

АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно, путем кражи, похитил товар, а именно: дезодорант 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 158 руб. 29 коп., тайно пронеся указанный товар под курткой за пределы кассовой зоны.

Тем самым, 

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 

<

ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил факт тайного хищения товара. 

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Суд, выслушав объяснения 

<

ФИО3>, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена в полном объеме, помимо признания им своей вины, совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, при составлении которого 

<

ФИО3> каких-либо возражений относительно привлечения его к административной ответственности не изложил; рапортом полицейского 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>; заявлением от 

<

ДАТА3>; товарной накладной; отношением о привлечении к ответственности; распиской от 

<

ДАТА3>; объяснением 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3>.

Протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. О наличии умысла, по мнению суда, свидетельствует способ совершения хищения, а именно совершение хищения тайно, скрытно от окружающих. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного 

<

ФИО6> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность 

<

ФИО3> обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает: признание им своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО3>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая, личность 

<

ФИО3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении 

<

ФИО3> наказания в виде административного ареста, судом не установлено, суду не представлено. Суд считает, что наказание 

<

ФИО3> в виде административного ареста будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 19 часов 20 минут 

<

ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                    

<

ФИО7>