Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ФИО2> не уплатил своевременно в срок до 

<

ДАТА3> административный штраф в размере 4500 руб., наложенный постановлением должностного лица МАДИ от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

<

ФИО2> в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его жительства, было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим извещением лица о времени и месте судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку судом надлежащим образом исполнена обязанность по его извещению.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судом установлено, что должностного лица Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 руб. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>. В установленный законом срок до 

<

ДАТА3> штраф не уплатил.

<

ФИО2> следовало уплатить сумму административного штрафа в размере 4500 руб. в срок до 

<

ДАТА3>. Как следует из материалов дела, административный штраф был уплачен 

<

ДАТА9> Сведения об уплате привлекаемым лицом административного штрафа в размере 4500 руб. в срок до 

<

ДАТА3> суду не представлены. Также не имеется сведений об обращении с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, о принятии каких-либо необходимых мер по оплате штрафа.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА10>, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, карточкой нарушения. С учетом изложенного действия 

<

ФИО2> вопреки его доводам мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются иные основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, копия постановления от 

<

ДАТА4> была получена 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4>.

В материалах дела имеются сведения об оплате 

<

ФИО2> 

<

ДАТА12> штрафа, наложенного названным выше постановлением должностного лица от 

<

ДАТА4>.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2> по настоящему делу об административном правонарушении составлен 

<

ДАТА10> (л.д.3). В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что до составления 

<

ДАТА10> должностным лицом МАДИ протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением от 

<

ДАТА4>, был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное 

<

ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР>-АД20-85, от 

<

ДАТА15> 

<

НОМЕР>-АД20-131, а также судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции в определении от 

<

ДАТА16> 

<

НОМЕР>. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС>.

Мировой судья 

<

ФИО1>