Дело № 1- 4 / 2017 год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 18 января 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.МурманскаКовалевой Т.С., 

при секретаре Закревской О.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска 

<

ФИО1>,

обвиняемого 

<

ФИО2>, 

защитника - адвоката АБ 

<

ФИО3>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> обвиняется в том, он 

<

ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством знакомой 

<

ФИО4>, желая продемонстрировать свое физическое превосходство над ней, вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, подошел к стоящей на балконе 

<

ФИО4>, двумя руками взял ее за шею затащил в комнату, умышленно толкнул 

<

ФИО4> на стоящей в вышеуказанной комнате диван, отчего она упала на спину, сел на нее сверху, схватил 

<

ФИО4> двумя руками за шею, стал с силой сжимать ей горло, тем самым перекрывая ей дыхание, от чего она стала задыхаться, при этом высказал угрозу убийством в адрес 

<

ФИО4> выраженную в словах: «Я тебя задушу!», которую 

<

ФИО4> в сложившейся обстановке восприняла как реально осуществимую, так как 

<

ФИО2> вел себя агрессивно по отношению к ней, физически сильнее ее, помощи ей ждать было не откуда, то есть у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

 Таким образом, 

<

ФИО2> обвиняется в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым 

<

ФИО5> и потерпевшей 

<

ФИО6> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

На предварительном слушании обвиняемый 

<

ФИО2> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник 

<

ФИО3> поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая 

<

ФИО6> на предварительное слушание не явилась, просила провести предварительное слушание в ее отсутствие и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, подтвердив, что примирилась с обвиняемым.

Государственный обвинитель 

<

ФИО1> полагала возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО2> в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнения участников предварительного слушания, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого и потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении 

<

ФИО2> в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. 

В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что 

<

ФИО2> обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом он согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей, свидетельствующее об их примирении с обвиняемым.

Учитывая, что 

<

ФИО2> считается ранее не судимым, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в ходе дознания не пытался уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознал и показал свое раскаяние, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшей и прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева