Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Левобережном судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 30,

с участием 

<

ФИО2>,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 59/7, кв. 49, 

установил:

<

ДАТА3> в 14 час. 10 мин. в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 14 час. 00 мин. было выявлено несоблюдение гр. 

<

ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор Борисоглебским городским судом 

<

АДРЕС> области в соответствии с Федеральным законом ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в виде явки четыре раза в месяц в ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> для регистрации. А именно гр. 

<

ФИО2> не явился на регистрацию 

<

ДАТА5> без уважительной причины, что является повторным административным правонарушением в течение одного года, так как ранее он был привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> в Левобережном судебном районе 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>, которое вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Действия 

<

ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

 В судебном заседании 

<

ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения и вина 

<

ФИО2> в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, копией решения Борисоглебского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8>, копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> в Левобережном судебном районе 

<

АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ, утвержденным инспектором ОУУП и ПДН ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

ДАТА9>, копией регистрационного листа поднадзорного лица, объяснениями 

<

ФИО2>, рапортом старшего инспектора ГС и ОАН ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> капитана полиции 

<

ФИО3>

Вступившим в законную силу решением Борисоглебского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8> установлен административный надзор в отношении 

<

ФИО2> сроком на три года, со следующими административными ограничениями, в частности: обязан являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Однако, согласно регистрационного листа поднадзорного лица 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> не явился на регистрацию без уважительной причины.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> в Левобережном судебном районе 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 

<

ДАТА7>

Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.

В пункте 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ раскрыто понятие повторное совершение административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, судом установлено, что 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Учитывая, что 

<

ФИО4>b>. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, а также, принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется. При этом, суд учитывает, что 

<

ФИО2> был подвергнут административному задержанию с 21 час. 40 мин. 

<

ДАТА10> по 15 час. 00 мин. 

<

ДАТА3>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 25.1, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья  

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. 

Срок административного ареста, исчислять с 16 час. 40 мин. 

<

ДАТА1> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> с 21 час. 40 мин. 

<

ДАТА10> по 15 час. 00 мин. 

<

ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на сотрудников органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью.

 

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>