Дело № 1-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 29 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20722, и ордер № 8465 от дата,

потерпевших фио... фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-9/2025 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, являющегося генеральным директором наименование организации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно в том, что:

Он, (фио), в период времени с время по время дата, находясь на автомобильной парковке ТЦ «Среда», расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения автомобиля с причинением значительного материального ущерба, на почве личных неприязненных отношений с фио, будучи в состоянии опьянения, подошел к автомобилю марки марка автомобиля (Джип Гранд Чероке) государственный регистрационный регистрационный знак ТС, темно-зеленого цвета, принадлежащему на праве собственности фио, припаркованному на автомобильной парковке ТЦ «...», расположенной по адресу: адрес, заранее приискав металлическую трубу и держа ее в обеих руках, при помощи своей физической силы нанес один удар, металлической трубой, в ветровое стекло автомобиля марки марка автомобиля (Джип Гранд Чероке) государственный регистрационный регистрационный знак ТС, чем причинил указанному автомобилю повреждения в виде: сквозного пробоя в левой части ветрового стекла, обильно засыпав панель приборов автомобиля мелкими фрагментами (осколками) разбитого ветрового стекла, деформации наружной панели капота в труднодоступных местах сопряжения с каркасом, складки, вмятины, ребра жесткости на площади до 30%, ЛКП, деформация переднего левого крыла в задней верхней части с образованием вмятин, повреждения ребра жесткости на площади до 5% с повреждением ЛКП до грунта в виде поперечных царапин верней части на большой длине.

Затем он (фио), в продолжении своего преступного умысла, выбросил вышеуказанную металлическую трубу и весом своего тела навалился на зеркало бокового левого заднего вида, чем причинил повреждения в виде: не штатного режима работы при складывании, посторонние шумы, заедание механизма, наличие задержки до полного складывания (по сравнению с правым зеркалом).

После чего, он (фио) нанес не менее одного удара своей ногой в левую переднюю дверь, чем причинил повреждения в виде: деформации средней части с образованием вмятины труднодоступном месте, на площади до 5 %, ЛКП в виде царапин.

Затем реализуя задуманное, фио нанес не менее одного удара своей ногой в область переднего бампера с левой стороны, чем причинил повреждения в виде: нарушения штатного положения слева, ЛКП в виде царапин и стесов, нарушения штатного положения накладки левого фароомывателя, утрата работоспособности левого наружного датчика системы парковки, механическое воздействие на левом блоке-фары, согласно заключению эксперта № 05-03/120325/Э от дата, «по состоянию на дата стоимость поврежденных деталей (запасных частей) составляет сумма, величина затрат за проведение ремонта по состоянию на дата составляла сумма», а также в соответствии с «Перечнем неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» утвержденный Постановлением Правительства от дата №1090 «Правила Дорожного Движения Российской Федерации» исключают возможность эксплуатации. В результате преступных действий фио ФИО1 был причинил значительный материальный на общую сумму сумма.

Он же, (фио) органами дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что:

Он, (фио), дата, в время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже помещения торгового центра «...», расположенного по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с фио, ведя себя агрессивно и имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, а также с целью вызвать у последнего чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, достал своей правой рукой из заднего кармана надетых на нем (фио) джинс металлическую арматуру и держа ее (металлическую арматуру) в правой руке, демонстрировал ей (металлической арматурой) в целях оказания психологического воздействия и устрашения перед фио... находясь в непосредственной близости от последнего, при этом высказывая угрозы убийством в адрес фио, а именно: «Сейчас я тебя убью!», которые последний воспринимал, как реально осуществимые. Агрессивное поведение фио, характер действий и серьезность его намерений, дали основания фио воспринимать в свой адрес вышеуказанную угрозу убийством реально и опасаться ее осуществления.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства.

Потерпевший фио в ходе судебного следствия заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст.119 УК РФ, поскольку примирение между сторонами было достигнуто в добровольном порядке, фио возместил причиненный вред, принес свои извинения, которые были приняты, потерпевший подсудимого простил, каких-либо претензий, в том числе материального и морального характера у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Потерпевший фио в ходе судебного следствия также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст.119 УК РФ, поскольку примирение между сторонами было достигнуто в добровольном порядке, фио возместил причиненный вред (ущерб) в полном объеме, принес свои извинения, которые были приняты, потерпевший подсудимого простил, каких-либо претензий, в том числе материального и морального характера у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайства потерпевших о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Также указал на то, что он (фио) полностью загладил потерпевшим причиненный вред (ущерб), извинился перед потерпевшими, встал на пусть исправления.

Защитник подсудимого фио – адвокат фио поддержал ходатайства потерпевших и подсудимого, просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, пояснил, что вину по предъявленному обвинению его подзащитный признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, загладил причиненный им вред (ущерб) в полном объеме, встал на путь исправления.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, полагая, что примирение сторон не будет отвечать целям и задачам уголовного права.

Суд, выслушав мнение потерпевших, защитника, подсудимого, не возражавших против прекращения производства по уголовному делу, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, учитывая ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, приходит к выводу, что данные ходатайства основаны на законе и подлежат удовлетворению, так как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый фио ранее не судим, стороны пришли к примирению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Кроме того, суд учитывает, что фио вину признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, на учетах в НД, ПНД не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, вред возместил в полном объеме, чем загладил свою вину.

С учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио... суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению фио, паспортные данные в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлическую арматуру, изъятую дата, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которая передана в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД России по адрес, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

- СD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания, расположенного по адресу: адрес за дата, который хранится при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 29 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: фио