УИД16MS0046-01-2025-002591-85

Дело № 5-0525/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Э.Р. Миндубаев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по части 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»

УСТАНОВИЛ:

1. августа 2025 года при осуществлении внепланового инспекционного визита в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 на основании решения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в торговом павильоне на площади Агропромышленного парка, по адресу: 

<

...>, торговый зал Г-19, Г-36; выявлено непредставление ИП ФИО1 уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, в случае когда представление такого уведомления является обязательным.

ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредствам направления почтового извещения, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении судебного заседания, не предоставлено.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Согласно почтовым конвертам, почтовые извещения, возвращены Федеральной почтовой службой по истечении срока хранения, лицо, привлекаемое к административной ответственности, повестки не получило, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати четырех тысяч до сорока восьми тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора).

В пункте 2 статьи 8 вышеуказанного закона перечислены виды деятельности о начале осуществления которых следует уведомить уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вину ФИО1 в его совершении, установленными в судебном заседании следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 4 августа 2025 года;

- копией акта инспекционного визита от 1 августа 2025 года;

- копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

- копией протокола осмотра от 1 августа 2025 года;

- фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие существенных последствий нарушений законодательства, данные о личности привлекаемого лица, мировой судья полагает возможным заменить административное наказание в виде штрафа - предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья Э.Р. Миндубаев