П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тюменская область, 

город Заводоуковск 19 января 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В., потерпевшей и гражданского истца 

<

ФИО1>, подсудимого и гражданского ответчика Тесленкова А.В., защитника - адвоката Шапошникова Ю.Г. по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-07-2017/2м в отношении

Тесленкова, ранее судимого:

1) 02 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 31 декабря 2014 года; 2) 28 апреля 2016 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок триста шестьдесят часов, наказание отбыто 20 августа 2016 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тесленков А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2016 года около 20 часов 40 минут Тесленков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью запугать 

<

ФИО1>, взял в руку кухонный нож и, приставив его лезвие к шее 

<

ФИО1>, высказал угрозу убийством словами: «Убью тебя!». Своими действиями и словами Тесленков А.В. создал впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. В сложившейся обстановке высказанную угрозу убийством 

<

ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, и боялась ее осуществления, так как видела агрессивный настрой Тесленкова А.В. с ножом в руке, и осознавала его физическое превосходство.

Подсудимый Тесленков А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился. От дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого Тесленкова А.В. в судебном заседании установлена из его показаний в период дознания, показаний потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

Из показаний подозреваемого Тесленкова А.В. установлено, что он 02 сентября 2016 года около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, с целью запугать 

<

ФИО1>, взял в руку кухонный нож и, приставив его лезвие к шее 

<

ФИО1>, высказал угрозу убийством словами: «Убью тебя!». 

<

ФИО1> испугалась, заплакала, у нее была порезана шея от лезвия ножа. Состояние алкогольного опьянения Тесленкова А.В. способствовало совершению преступления (л.д. 54-55).

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании показала, что 02 сентября 2016 года в ходе ссоры с сожителем Тесленковым А.В. он, толкнув ее на кровать и усевшись сверху, приставил к ее шее лезвие ножа и сказал, что сейчас убьет ее. Она испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу реально, почувствовав, как лезвие ножа впивается в шею, была лишена возможности убежать или оказать сопротивление. В настоящее время с подсудимым примирились, отношения хорошие, просит не лишать его свободы, так как он перестал употреблять алкоголь, работает, от гражданского иска отказалась. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО4>, установлено, что в вечернее время 02 сентября 2016 года к ней пришла 

<

ФИО1>, на руках и шее которой была кровь. 

<

ФИО1> рассказала, что Тесленков А.В. в состоянии опьянения угрожал ее убить ножом (л.д. 52).

 Из рапорта о/д МО МВД РФ «Заводоуковский» от 03.09.2016г. установлено, что 03.09.2016 г. в 00 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение из ОБ 

<

НОМЕР> г. Заводоуковска о том, что в приемное отделение с резаной раной шеи слева обратилась 

<

ФИО1> (л.д. 9).

 Из заявления 

<

ФИО1> в полицию от 02.09.2016г. установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности Тесленкова А.В., который 02.09.2016 года около 20-40 часов угрожал ей убийством (л.д. 11).

 Из протокола осмотра места происшествия от 02.09.2016г. - домовладения 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> установлено, что осмотрена спальная комната дома, где на кровати обнаружен нож, лезвие которого имеет следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Нож изъят, осмотрен и приобщен к делу как вещественное доказательство (л.д. 17-28). 

 Из заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 05.09.2016г. установлено, что царапины лица и шеи (2) вреда здоровью 

<

ФИО1> не причинили, возникли от действия острого предмета, каким мог являться нож (л.д. 33).

 Из протокола проверки показаний на месте от 10.10.2016г. установлено, что присутствующий при проверке показаний Тесленков А.В. пояснил как он повалил 

<

ФИО1> на кровать и, приставив к ее шее нож, угрожал убийством (л.д. 58-61). 

 Судья, оценив исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина Тесленкова А.В. установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вывод судьи относительно квалификации основан на том, что в ходе ссоры с 

<

ФИО1> у Тесленкова А.В. возникланеприязнь и умысел на ее запугивание. Реализуя задуманное, Тесленков А.В. осознавал, что, держа в руке нож, приставив его к шее потерпевшей и высказывая слова угрозы убийством, может вызвать у 

<

ФИО1> основания опасаться реального осуществления этой угрозы, и желал наступления таких последствий. В сложившейся обстановке, видя агрессивный настрой Тесленкова А.В. с ножом в руке, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая его физическое превосходство, 

<

ФИО1> восприняла его действия и слова как реальную угрозу для своей жизни.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания Тесленкову А.В. судья в соответствии со ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тесленкову А.В., признаются его раскаяние в содеянном, признание вины, заглаживание причиненного потерпевшей вреда путем примирения, наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

 Принимая во внимание, что Тесленков А.В. имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести, судья на основании ст. 18 УК РФ приходит к выводу о наличии в содеянном рецидива преступлений, который в силу п. «а» ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и объяснений подсудимого, судья приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Тесленкова А.В. способствовало совершению преступления. Поэтому на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

При изучении личности Тесленкова А.В. установлено, что он характеризуется положительно, трудоустроен, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поэтому с учетом установленного рецидива преступлений и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судья не усматривает. 

Вещественное доказательство - нож как орудие преступления подлежит уничтожению.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса 

Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тесленкова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тесленкову наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на Тесленкова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни.

Вещественное доказательство - нож уничтожить.

Производство по гражданскому иску 

<

ФИО1> к Тесленкову о компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд с иском не допускается.

Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Н.Е. Макарова