Дело № 5-847/76/2025

УИД - 24МS0076-01-2025-003423 -67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 76 Свердловского района г. Красноярска (г. Красноярск, ул. А д.111 каб.6) Кондратьева Т.В.

ФИО1, «личные данные изъяты»

Установил:

01.08.2025 г. в 19.30 час по ул. Г д.444 в г. Красноярска ФИО1 , управляя ТС Тойота Д. 150 г/н Е. нарушил п. 2.5 ПДД РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершил ДТП с ТС Ж. г/н 9999999 и скрылся с места ДТП участником которого являлся, что предусматривает ответственность по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него не было умысла скрываться, он ехал на автомобиле друга, действительно был в это время в этом месте, но как такового удара не было, был небольшой треск, но так как был большой поток машин, он немного проехал, затем он остановил автомобиль посмотрел, что на его автомобиле нет повреждений, кроме того нет второго участника ДТП, поэтому поехал дальше, как только его вызвали, он сам приехал. Он не оспаривает, что был за рулем данного автомобиля.

К пояснениям ФИО1 суд относится как к способу защиты, поскольку они опровергаются материалами административного дела.

Представитель потерпевшего в зал суда не явился, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается протоколом 24 ТУ № 999999 от 12.08.2025 г., из которого следует, что 01.08.2025 г. в 19.30 час по ул. Г д.444 в г. Красноярска ФИО1 , управляя ТС Тойота Д. 150 г/н Е. нарушил п. 2.5 ПДД РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершил ДТП с ТС Ж. г/н 999999 и скрылся с места ДТП участником которого являлся, к пояснениям Г. имеющимся в данном протоколе, именно, что он «не видел признаков повреждения на автомобиле и не видел второй автомобиль…», суд расценивает как способ защиты; справкой о ДТП от 01.08.2025 г.; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой ДТП от 01.08.2025 г.; пояснениями водителя ТС Ж. г/н 999999 от 01.08.2025 г., который утверждает, что второй участник ДТП – автомобиль Д. серо-коричневого цвета скрылся с места ДТП; справкой сотрудника ГИБДД, согласно которой по материалу ДТП установлено что на автомобиле Тойота Д. 150 г/н Е. имеется повреждение переднего бампера справа в виде царапин и вмятин характерные по высоте и характеру образования для ДТП с автомобилем Ж. г/н 999999 на котором имеются повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, карточками учета транспортных средств - Тойота Д. 150 г/н Е. и Ж. г/н 999999, фотографиями с места ДТП, на которых запечатлен автомобиль Ж. г/н 999999 и его водитель, второго участника ДТП на месте нет.

К имеющимся в деле объяснения ФИО1 от 12.08.2025 г., в которых он указывает, что после щелчка, не остановился, так как никто не затормозил, проехал далее, остановился, осмотрел автомобиль, внешний повреждений на нем не было…, суд относится как к способу защиты.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч.2. КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год

В силу п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу самостоятельно сдать водительское удостоверение на его имя в органы ГИБДД для исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней, через мирового судью Судебного участка № 76 Свердловского района г. Красноярска.

Мировой судья Т.В. Кондратьева

Постановление вступило в законную силу _______________