Решение по административному делу

УИД 72MS0026-01-2025-006184-24 № 5-703/2025/7м 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Тюмень 22 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени Паталахина А.И., по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

ДАТА3> в 01 час. 29 мин. напротив дома 

<

НОМЕР> по улице Газовиков города 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области в отношении ФИО1 составлен протокол 72ВВ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 72 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> (л.д.2);

- актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1, были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался (л.д.3); - протоколом 72 АН 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>, согласно которого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основание для направления: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Отказ зафиксирован при помощи видеофиксации (л.д.4); - протоколом 72 АК 417782 о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА3> (л.д.5); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3>, согласно которому при несении службы по адресу: г.Тюмень, 

<

АДРЕС>, было остановлено ТС «Лада Гранта» г/н 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Данный водитель был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что, ФИО1 ответил отказом. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что, он также ответил отказом (л.д.6); - материалами видеофиксации (л.д.10). Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) запах алкоголя изо рта, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд признает требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сотрудником ДПС сделана отметка в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику.

Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило с применением видеозаписи.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование у суда сомнений не вызывает. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. Поскольку у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, у должностного лица имелось основание для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом характера деяния, мировой судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в размере и на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, 03100643000000016700, БИК 017102101, кор/сч 40102810945370000060, Отделение Тюмень г.Тюмень, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250800014263. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, ул. Ветеранов труда, д.7/1, каб. 102, эл.почта: cen6@72ms.ru). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.И. Паталахина