Дело №05-0136/3/2025

Уникальный идентификатор дела 26MS0056-01-2025-000999-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года с. Кочубеевское

Мировой судья судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

установил:

21.01.2025 в 00 часов 01 минут по ул. Рабочая, 36 в с. Заветном Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, ФИО1 не оплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № … от 11.11.2024 г.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП).

ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Он в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание мирового судью не известил, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. Мировой судья расценивает действия ФИО1, как уклонение от явки в судебное заседание и нежелание участвовать в нем. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 27.01.2025 ИДПС ОСБ ДПС ГАИ г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю составлен протокол об административном правонарушении на основании приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № …. от 11.11.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 18.02.2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № … от 11.11.2024, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. У суда нет сведений об уплате ФИО1 штрафа.

Таким образом, по факту противоправного действия (бездействие) ФИО1 за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № …. от 11.11.2024 г. мировым судьей уже вынесено постановление 18.02.2025. То есть постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении одного и того же лица, за тот же факт, что и вменяемое правонарушение.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что неуплата административного штрафа по постановлению № … от 11.112024, охватывается объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, по факту которого лицо уже было подвергнуто административному наказанию.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) ФИО1 постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 4.1-4.7, 23.1, 29.5-29.11, ч.1 ст.20.25 КРФоАП, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) ФИО1 постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья подпись Р.А. Змиевский

Согласовано

Мировой судья Р.А. Змиевский