Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев по адресу 

<

...> дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 (паспорт 

<

НОМЕР>), 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу

<

АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленному контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ 

<

ФИО1> ФИО3, ФИО2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по п.2 ст.8.14 Закона гор. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях» в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 

<

ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки по делу не представил, об отложении дела не просил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО2, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено 

<

ДАТА4>. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

ДАТА9> Ходатайство о рассрочке либо отсрочки уплаты наложенного штрафа от ФИО2 не поступало. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 

<

ДАТА10>, однако, ФИО2 штраф в указанный срок не оплачен, иных сведений суду не предоставлено.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Санкция ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Служба мировых судей 

<

АДРЕС> области л/с 

<

***>) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара Банка России //УФК по 

<

АДРЕС> области г. Самара БИК (БИК ТОФК) 013601205 ЕКС 40102810545370000036 Номер казначейского счета 03100643000000014200 Код бюджетной классификации: 71511601203019000140 р/с 

<

***> УИН 

<

НОМЕР>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области по адресу 

<

...> на электронный адрес sud55@smsso.ru При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья А.А. Ерошкина