П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              21 февраля 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района города Тюмени Бойевой С.А., при секретаре: Ярощук Е.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского административного округа города Тюмени Акшенцева А.Н., защитника -адвоката Афонина Е.В., представившего удостоверение №1287 и ордер №007112 от 21.02.2017г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-38/2017/6мпо обвинению:  

ФИО2 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

АДРЕС> проживающего по месту регистрации 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,  

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

         24 декабря 2016 года около 10 часов 55 минут ФИО3, назначенный приказом начальника УМВД России по г.Тюмени №440 л/с от 01.07.2011 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №7 УМВД России по г.Тюмени, являющийся представителем власти, в соответствии с п.2.1.18.2 гл.2 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОП №7 УМВД России по г.Тюмени, ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 имеющий право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, увидев вблизи д.1 по ул. Ставропольской г.Тюмени ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и имеющего  неопрятный внешний вид и сопроводил последнего в участковый пункт полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. 

         Так, 24 декабря 2016 года около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении опорного пункта ОП №7 УМВД России по г.Тюмени, расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти - ФИО3, который в форменном обмундировании, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО3 и унижения его чести и достоинства как представителя власти, осознавая противоправность своих действий, публично, в присутствии ФИО4 и ФИО5, оскорбил представителя власти ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, словами грубой нецензурной брани, тем самым унизив честь и достоинство ФИО3 какпредставителя власти.

         В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2   в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         В судебном заседании ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Защитник - адвокат Афонин Е.В., государственный обвинитель Акшенцев А.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, письменное согласие потерпевшего ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке адресованное суду имеется в материалах дела.  (лд.111),

         Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника.  

         Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

         Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить и рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в  особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в указанном порядке соблюдены. 

         При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

         В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ранее не судим (л.д.47), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.103, 104), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.102), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (лд.97), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судья признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также состояние его здоровья и наличие на иждивении нетрудоспособной жены. 

         Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, принимая во внимание как положительные, так и отрицательные сведения о нём, наличие  обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, судья считает, возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при этом размер наказания судей назначается с учетом требований ст.ст.6, 46, 60 УК РФ. 

Оснований  для  применения  ст.64, ч.3 ст.46 УК РФ судьей не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

         На основании  изложенного  и  руководствуясь ст. 316 УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход  государства. 

         Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную  силу. 

         Вещественное доказательство: Диск CD-R с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.  

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени  в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб, представления через мирового судью.  

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

         В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                              С.А. Бойева