ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.09.2025 года г. Москва

Резолютивная часть постановления оглашена 24.09.2025.

Мотивированное постановление составлено 30.09.2025.

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2025 в период времени примерно с 16 ч. 00 мин до 16 ч. 50 мин., гр-н ФИО1, следуя пешим ходом совместно с другими лицами по Ленинградскому пр-ту в г. Москве от станции метро Сокол до станции метро Аэропорт в районе дома № 70 по Ленинградскому пр-ту, т.е. находясь в общественном месте, принял участие в миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, чем нарушил ст. 24.2 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-Ф3 «О свободе совести и о религиозных объединениях», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего защитника.

В судебном заседании защитник Фролов М.А., действующий на основании доверенности, поддержал позицию ФИО1, с протоколом не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях, суть которых сводится к тому, что в действиях ФИО1 на публичном мероприятии 01.07.2025 отсутствует совокупность признаков миссионерской деятельности, в связи с чем, не нарушена ст. 24.2 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях». Доказательств преследования ФИО1 цели вовлечения в какое-либо религиозное объединение материалы дела не содержат. Деятельность по воспеванию имени Бога «Харе Кришна, Харе Рама», не являлась миссионерской деятельностью, а воспевание мантры не на русском языке само по себе исключает возможность распространения каких-либо сведений о вероучении и вовлечение в какое-либо религиозное объединение. Также указал, что представленное в материалы дела исследование специалиста от 04.07.2025 является недопустимым доказательством. Кроме того, сообщил, что лично с каждым из участников группы проводил беседу, чтобы протокол общего собрания, дающий полномочия на миссионерскую деятельность, всегда был с ними, и чтобы они всегда проверяли его наличие перед каждым мероприятием. Учитывая, что ФИО1 01.07.2025 не осуществлял миссионерской деятельности, такая деятельность не подтверждается материалами дела, просил производство по делу прекратить.

Выслушав защитника Фролова М.А., допросив в качестве свидетелей Е.А.В. в судебном заседании 05.08.2025, С.А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются материалами административного дела, в частности:

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Е.А.В., согласно которому 01.07.2025 по адресу: 

<

...> ФИО1 в нарушение ст. 24.2 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-Ф3 «О свободе совести и о религиозных объединениях» осуществлял миссионерскую деятельность, направленную на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками данного религиозного объединения, путем раздачи религиозной литературы и выкрикивания религиозных речевок, не имея при себе решения общего собрания религиозной группы о предоставлении ему соответствующих полномочий на осуществление миссионерской деятельности с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной власти;

- аналогичными письменными объяснениями Е.А.В.;

- протоколом САО№1276053 от 01.07.2025 об административном правонарушении, из которого следует, что 01.07.2025 в 18 ч. 30 мин., находясь по адресу: 

<

...>, гр-н ФИО1 осуществил миссионерскую деятельность с нарушением законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, что выразилось в проведении в указанное время и в указанном месте коллективных молитв и проповедей, направленных на распространение информации о своем вероучении-кришнаизм, среди лиц не являющихся участниками (членами) какой либо религиозной организации или группы, путем раздачи религиозной литературы и выкрикивания религиозных речевок. Указанная миссионерская деятельность осуществлена с нарушением требований ст.24.2 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-Ф3 «О свободе совести и о религиозных объединениях», а именно в отсутствии решения общего собрания религиозной группы о предоставлении соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации;

- письменными объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, в соответствии, с которыми он с нарушением не согласен, миссионерскую деятельность не осуществлял, сведений о каком-либо вероучении не распространял, цель вовлечения кого-либо в какое-либо религиозное объединение не преследовал, при этом имеет протокол собрания религиозной группы о предоставлении полномочий на осуществление миссионерской деятельности;

- заключением специалиста № 14/25-н (религиоведческое исследование) от 04.07.2025, в соответствии с выводами которого «Харинама-санкиртана, в соответствии с учением Общества сознания Кришны, представляет собой совместное воспевание «Святого Имени Бога Кришны». Стандартной внешней формой санкиртана является следующая последовательность действий: сначала ведущий поет целиком или по частям мантру, затем все хором ее повторяют, затем снова вступает ведущий и т.д. Пение обычно аккомпанируется на мридангах караталах (маленьких цимбалах), также используется фисгармония и иногда другие инструменты. В киртане, как правило, используются традиционные мелодии. В традиции гаудия-вайшнавизма во время пения принято танцевать – танец считается одним из важных элементов кришнаитского бхакти (обряда поклонения). Киртаны обычно начинаются медленно, а затем ускоряются. Для каждой стадии киртана существуют свои ритмы мриданги и караталы. Санскритский корень глагола «кирт» означает «произносить что-либо громко, так, чтобы другие также могли слышать». Значение слова киртан часто трактуется как «громко провозглашать великолепие Всевышнего для того, чтобы все слышали». Те. изначально данная религиозная практика носит миссионерской характер. т.к. предполагает громкое религиозно-ритуальное действие для максимального привлечения внимания окружающих. Харинама может проявляться по-разному: от масштабного, театрализованного, фестивального действия до выступления небольшой группы людей, поющих на улицах городов или в парковых зонах отдыха, раздающих угощения, распространяющих книги, буклеты, аудио и видео продукцию. Но в любом своем проявлении харинама носит характер религиозного действия для участников и прямой миссионерской практики по привлечению новых последователей в Общество сознания Кришны»;

- видеозаписью указанного мероприятия;

- рапортом старшего уполномоченного по ОВД ЦПЭ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве С.А.Г. о ходе просмотра видеозаписи с места совершения правонарушения с описанием происходящих на видео событий.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, оцениваются судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно события произошедшего, подтверждены показаниями оперуполномоченного ЦПЭ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Е.А.В., допрошенного в судебном заседании 05.08.2025 в качестве свидетеля, в соответствии с которыми из органов ФСБ к ним в отдел поступила информация о том, что планируется шествие людей. Сбор группы происходил недалеко от станции метро «Сокол» примерно в 17 часов. Один из мужчин, у которого был красный капюшон, раздавал книги, одна из которых называлась «Совершенные вопросы, совершенные ответы». Кроме него книги распространяли три девушки, которым книги передавали мужчины, а они их вручали проходившим людям и предлагали вступить в их группу, это он четко видел и слышал сам. Куда конкретно приглашали прийти, он сказать затрудняется. Во время шествия члены группы пели, играли на инструментах, у них были микрофоны и колонки, тот мужчина, который ранее распространял книги, также принимал участие в пениях и танцах. Он сам лично спрашивал у членов группы, имеются ли у них разрешительные документы, на что получил отрицательный ответ, у многих из них даже паспортов с собой не было, и они показывали изображение на телефоне. Далее он позвонил в ОМВД по району Аэропорт и попросил прислать наряд, который доставил членов группы в полицию. На вопрос защитника сообщил, что распевание мантр он воспринял как речевку.

Обстоятельства правонарушения подтвердил так же допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве С.А.Г., пояснивший суду, что поступила информация о том, что на Ленинградском проспекте должна собраться группа лиц для проведения шествия, когда они прибыли на место, увидели группу людей в соответствующей одежде, которые двигались по Ленинградскому проспекту, останавливались, играли на музыкальных инструментах, пели, распространяли религиозную литературу. Он снял видео, затем написал рапорт по просмотренному видео. Более пояснить ничего не мог, поскольку прошло более двух месяцев.

Показания свидетелей последовательны, дополняют друг друга и материалы дела об административном правонарушении, не доверять им у суда оснований не имеется, они при рассмотрении дела были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. В этой связи показания свидетелей суд принимает во внимание наряду с другими, собранными по делу, доказательствами.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, является осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее – Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ) данный федеральный закон регулирует правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения.

Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.

Религиозной группой в настоящем Федеральном законе признается добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица. Помещения и необходимое для деятельности религиозной группы имущество предоставляются в пользование группы ее участниками (ч. 1 ст. 7).

Руководитель (представитель) религиозной группы в письменной форме уведомляет о начале деятельности религиозной группы территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере государственной регистрации религиозной организации по месту осуществления деятельности религиозной группы. В уведомлении о начале деятельности религиозной группы указываются сведения об основах вероисповедания, о местах совершения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, руководителе (представителе), гражданах, входящих в религиозную группу, с указанием их фамилий, имен, отчеств, адресов места жительства (ч. 2 ст. 7).

Согласно ч. 1 ст. 24.1 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ миссионерской деятельностью в целях настоящего закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами.

По смыслу данной правовой нормы следует, что миссионерской деятельность признается при наличии одновременно 3 условий:

деятельность, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами,

деятельность, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения,

деятельность по распространению вышеуказанной информации в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков влечет невозможность отнесения деятельности к миссионерской.

Доводы защитника о том, что в действиях ФИО1 отсутствует совокупность признаков миссионерской деятельности, являются несостоятельными и подлежат отклонению в силу следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 13.03.2018 № 579-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 24.1, пунктом 2 статьи 24.2 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что под миссионерской деятельностью религиозного объединения применительно к отношениям, регулируемым Федеральным законом «О свободе совести и о религиозных объединениях», понимается деятельность, которая, во-первых, осуществляется особым кругом лиц (религиозное объединение, его участники, иные граждане и юридические лица в установленном порядке), во-вторых, направлена на распространение информации о своем вероучении (его религиозных постулатах) среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в-третьих, имеет целью вовлечение названных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения посредством обращения к их сознанию, воле, чувствам, в том числе путем раскрытия лицом, осуществляющим миссионерскую деятельность, собственных религиозных воззрений и убеждений.

Системообразующим признаком миссионерской деятельности является распространение гражданами, их объединениями информации о конкретном религиозном вероучении среди лиц, которые, не будучи его последователями, вовлекаются в их число, в том числе в качестве участников конкретных религиозных объединений. Иными словами, распространение религиозным объединением, его участниками, другими лицами вовне сведений о деятельности данного религиозного объединения, его вероучении, проводимых им мероприятиях, включая богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, подпадает под определение миссионерской деятельности как таковой, только если содержит названный системообразующий признак.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь членом Религиозной группы «Юга Дхарма», следуя по Ленинградскому пр-ту в г. Москве совместно с другими лицами пешим ходом от станции метро Сокол до станции метро Аэропорт осуществляли коллективное повторение имени бога в сопровождении музыкальных инструментов, т.е. мероприятие религиозной группы носит религиозный характер, поскольку публичное воспевание молитвы (мантры), сопровождается традиционными для кришнаитов одеждой, музыкой и танцами, игрой на музыкальных инструментах с использованием звукоусиливающей аппаратуры. Мантры, которые воспевали участники мероприятия, являются публичной молитвой, религиозным действием, направленным на прославление Кришны и, фактически, имеют миссионерскую направленность, поскольку служат целям пропаганды кришнаитской веры и соответствующего ей образа жизни среди людей, которые не являются участниками религиозной группы и, не будучи его последователями, вовлекаются в их число.

Указанная форма и содержание мероприятия, привлечение внимания к нему неограниченного количества граждан, является публичным представлением, пропагандой религиозной традиции кришнаитов и относится к миссионерской деятельности, направленной на распространение информации о своем вероучении среди лиц, находящихся в публичном месте и не являющихся участниками данного религиозного объединения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам защитника в действиях ФИО1 содержаться все три вышеуказанных признака миссионерской деятельности.

Доводы защитника о том, что у ФИО1 имелись полномочия на осуществление миссионерской деятельности не могут быть приняты судом в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.2 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ, граждане, осуществляющие миссионерскую деятельность от имени религиозной группы, обязаны иметь при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации.

Частью 2 ст. 24.1 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ регламентированы места осуществления миссионерской деятельности. Согласно данной правовой норме миссионерская деятельность религиозного объединения беспрепятственно осуществляется в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий; в помещениях, зданиях, сооружениях и на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или предоставленных на ином имущественном праве организациям, созданным религиозными организациями; на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве; в местах паломничества; на кладбищах и в крематориях; в помещениях образовательных организаций, исторически используемых для проведения религиозных обрядов.

При этом, согласно ст. 16 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные организации вправе основывать и содержать культовые здания и сооружения, иные места и объекты, специально предназначенные для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества) (часть 1).

Богослужения, другие религиозные обряды и церемонии беспрепятственно совершаются: в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий; в помещениях, зданиях, сооружениях и на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или предоставленных на ином имущественном праве организациям, созданным религиозными организациями; на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве; в местах паломничества; на кладбищах и в крематориях; в жилых помещениях (часть 2).

В иных случаях публичные богослужения, другие религиозные обряды и церемонии (включая молитвенные и религиозные собрания), проводимые в общественных местах в условиях, которые требуют принятия мер, направленных на обеспечение общественного порядка и безопасности как самих участников религиозных обрядов и церемоний, так и других граждан, осуществляются в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций (часть 5).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11.02.2021 № 179-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 24.1 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» «перечень мест беспрепятственного осуществления миссионерской деятельности согласуется с закрепленным в пункте 2 статьи 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» перечнем мест, в которых беспрепятственно совершаются богослужения, другие религиозные обряды и церемонии. Выявляя смысл указанной нормы, Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что проведение религиозных мероприятий в местах, специально отведенных для этих целей, или в помещениях, предоставленных для этих целей администрацией соответствующих учреждений, а также в жилых помещениях не предполагает какого бы то ни было вмешательства органов публичной власти и не требует согласования с ними, что уже само по себе свидетельствует о наличии у граждан, реализующих свое право на свободу вероисповедания, достаточно широких возможностей для удовлетворения потребностей в проведении такого рода публичных мероприятий религиозного характера (Постановление от 5.12.2012 № 30-П).

Президиум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что миссионерская деятельность может осуществляться как беспрепятственно в культовых помещениях и иных местах, указанных в пункте 2 статьи 24.1 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», так и с соблюдением ряда требований статьи 24.2 названного Федерального закона за пределами указанных мест.

В то же время предусмотренная федеральным законодателем возможность осуществления религиозными объединениями миссионерских мероприятий вне мест, предусмотренных оспариваемой нормой, не означает их освобождение от необходимости соблюдения требований по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также иных требований, связанных с проведением публичных религиозных мероприятий. В особенности в тех случаях, когда миссионерская деятельность сопровождается или сочетается с публичным проведением религиозных обрядов и церемоний.

Федеральным законом от 22.10.2014 № 316-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», принятым в целях исполнения указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, с учетом правовых позиций, сформулированных в нем, пункт 5 статьи 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» изложен в редакции, предусматривающей, что в иных случаях публичные богослужения, другие религиозные обряды и церемонии (включая молитвенные и религиозные собрания), проводимые в общественных местах в условиях, которые требуют принятия мер, направленных на обеспечение общественного порядка и безопасности как самих участников религиозных обрядов и церемоний, так и других граждан, осуществляются в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций.

Следовательно, при проведении публичных религиозных мероприятий, в том числе включающих в себя элементы миссионерской деятельности, вне мест, предусмотренных пунктом 2 статьи 16 и пунктом 2 статьи 24.1 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», организаторам таких мероприятий надлежит соблюсти и требования, предъявляемые к порядку проведения публичных мероприятий, в частности к местам их проведения, установленные как федеральным законодательством, так и законами субъектов Российской Федерации».

Дом № 70 по адресу: 

<

...> а также земельный участок, на котором он расположен, не относятся к культовым сооружениям и не принадлежат религиозной организации на праве собственности либо предоставлены ей на ином имущественном праве. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

При этом, суд не принимает представленный в судебном заседании протокол общего собрания религиозной группы Юга Дхарма от 12.01.2025 в качестве доказательства наличия у ФИО1 полномочий на осуществление миссионерской деятельности вне мест, установленных ст. 24.1 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и при отсутствии документов, подтверждающих соблюдение требований, предъявляемым к порядку проведения публичных мероприятий.

Кроме того, утверждение ФИО1 о наличии протокола общего собрания религиозной группы в момент проведения мероприятия опровергается показаниями свидетеля Е.А.В., спрашивавшего о наличии разрешительных документов и получившего отрицательный ответ. Данный протокол приобщен только в судебном заседании его защитником.

Суд также полагает необходимым отметить противоречивую позицию ФИО1, которая выражается в наличии у него документа, дающего право на осуществление миссионерской деятельности, с одной стороны, и его утверждении о том, что он данную деятельность не осуществлял, в его действиях отсутствует совокупность признаков миссионерской деятельности, с другой стороны. К данной позиции суд относится критически, поскольку она направлена на иное толкование действующего законодательства и расценивается судом как способ защиты, вызванный стремлением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Неверное указание в протоколе времени совершения правонарушения не является существенным недостатком, влекущим возвращение протокола или прекращение производства по делу, как на то указывает защитник, поскольку данное обстоятельство не является невосполнимым недостатком и устанавливается (уточняется) в судебном заседании.

Доводы защитника о недопустимости и не относимости представленного в материалах дела религиоведческого исследования, нельзя признать состоятельными, поскольку согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данное исследование проведено доктором исторических наук, являющимся профессором кафедры мировой культуры ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический институт», главным аналитиком ФГБУ «Российская академия образования», членом Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте России, являющегося автором более 100 научных трудов, имеющего стаж работы, в том числе в научно-экспертной деятельности – 26 лет, на основе изучения соответствующих источников религиоведения. Данное исследование действительно проводилось не в рамках рассматриваемого дела. Вместе с тем оно направлено на исследование общих понятий и действий последователей кришнаизма.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в осуществлении миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005583522501349, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0558/352/2025, постановление от 24.09.2025 года по ст. 5.26, Ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 352 тел.: 

<

***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 352 района Аэропорт города Москвы по адресу: 

<

...> (mirsud352@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы.

Мировой судья В.В. Каляпина