1

Дело № 1-45/2025-208

УИД: 78МS0208-01-2025-000318-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года г. Санкт- Петербург

Мировой судья судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова А.В.,

при секретаре Винокуровой М.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Фроловой И.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего электрогазосварщиком в ООО «Питерсталь», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> корп. 1 кв. 265, не состоящего на учете в ПНД, состоящего на учете в Наркологическом кабинете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно:

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, в период времени с 00 часов 00 минут **.**.**** по 18 часов 00 минут **.**.****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) недостоверных сведений о нем, как о генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» ИНН ****** (далее – ООО «ВЕГА»), заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, в указанный период времени, согласился на предложение неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей о внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем, как о генеральном директоре ООО «ВЕГА».

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию ЕГРЮЛ и внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем, как о генеральном директоре юридического лица, в нарушение ст. ст. 17-18 Федерального закона РФ № 129-ФЗ от **.**.**** года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в указанный период времени, находясь по неустановленному следствием адресу, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его (ФИО2) личность для последующего внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии ****** № ******, выданный **.**.**** ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя ФИО2

После чего, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут **.**.****, находясь в нотариальном кабинете нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, расположенном по адресу: 

<

...>, подписал документы, которые в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от **.**.**** года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимы для внесения изменения сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: заявление об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице по форме № Р******.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут **.**.****, неустановленное лицо (лица) посредством почтового отправления направило указанные документы в МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в отношении ООО «ВЕГА».

Далее, **.**.**** в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут указанные документы были получены налоговым органом.

В результате преступных действий ФИО2, **.**.**** в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками МИФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу, неосведомленными о преступном умысле ФИО2, была внесена запись в ЕГРЮЛ сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа указанного юридического лица, где ФИО2 указан генеральным директором ООО «ВЕГА»,

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности. При этом ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Заявленное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 19 «О применении судами  законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, является формальным и окончен с момента предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные. Исходя из диспозиции ч. 1 ст. ****** УК РФ, состав преступления является оконченным независимо от того, повлияло ли представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные на внесение данных в соответствующий реестр.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено **.**.****.

Таким образом, со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2, истек двухгодичный срок давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности и, соответственно, для отказа в применении в отношении ФИО2 правовых последствий истечения срока давности уголовного преследования суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, и учитывая то, что ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, у суда имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. ****** Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении 

<

ФИО> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

<

ФИО> от уголовной ответственности освободить на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий копию регистрационного дела ООО «ВЕГА», - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

Мировой судья А.В. Пальянова