УИД 55MS0067-01-2025-003411-96 Дело № 5-557/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 28 ноября 2025 года

(резолютивная часть оглашена 25 ноября 2025 года)

Мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Дудко Т.Г., при секретаре Орловой О.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

20.09.2025 около 00-50 часов в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта ФИО1 кинул стеклянную бутылку объемом 0,5 л. в левую область головы ФИО2, от чего она испытала физическую боль. В судебном заседании ФИО1 не отрицая факт того, что потерпевшей был нанесен удар стеклянной бутылкой по голове, пояснил, что в его действиях отсутствовал умысел на причинение физической боли ФИО2 В ходе конфликта он хотел плеснуть в лицо ФИО2 пивом, находящемся в бутылке, но бутылка вырвалась из рук и попала по голове потерпевшей. Также пояснил, что после случившегося хотел оказать помощь ФИО2, но отказалась, поэтому они с другом ушли.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей братом. 20.09.2025 около 1 часа ночи ФИО1 пришел к ней домой с неизвестным ей мужчиной, в состоянии алкогольного опьянения и стали на кухне распивать спиртное. Она попросила ФИО1 уйти, однако он стал ругаться, кричать на нее, выражаться нецензурной бранью. У них возник конфликт. Когда она находилась на кухне возле входа, ФИО1 сидел на стуле, в руках у него была стеклянная бутылка с пивом. В момент удара она писала сообщение матери на телефон. От удара почувствовала боль и произошло рассечение брови, началось кровотечение. Она вышла в подъезд и попросила соседей вызвать скорую помощь. ФИО1 с незнакомым мужчиной ушли.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что 20.09.2025 около 00-50 часов в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта ФИО1 кинул стеклянную бутылку объемом 0,5 л. в левую область головы ФИО2, от чего она испытала физическую боль.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 202580603418 от 25.11.2025 об административном правонарушении, сообщением КУСП, заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности от 20.09.2025 ,заключением эксперта № 7194 от 31.10.2025, согласно которому у ФИО2 установлено повреждение в виде поверхностной раны в лобной области слева, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводам ФИО1 об отсутствии у него умысла на причинении физической боли суд относится критически, как к направленным на избежание административной ответственности. Так, исходя из того, что при нанесении удара ФИО1 находился в положении сидя на стуле, ФИО2 стояла на расстоянии не более 1 метра от него, а также учитывая силу удара, в результате которого у ФИО2 произошло рассечение кожных покровов лица - рана в лобной области слева, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствовала неосторожность, имелся умысел на причинение ФИО2 физической боли. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает частичное признание вины, раскаяние, выраженное при составлении протокола, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также супруги в состоянии беременности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который социально обустроен, имеет стабильный заработок, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 550301001, Код ОКТМО: 52701000, Кор. сч. 40102810245370000044, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК: 015209001, КБК: 00511601063010101140, Идентификатор: 0209929855006750055720251. Постановление № 5-557/2025 от 25.11.2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.Г. Дудко