П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Сладково 01 февраля 2017 года

дело № 1-11/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Ходаковой А.С., потерпевшей Сионцевой П.И., со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Хайдарова Б.М.,предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер 

<

НОМЕР> от 31.01.2017 года, подсудимого Сионцева А.Н., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сионцева А.Н.,родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по 

<

АДРЕС>, проживающего по 

<

АДРЕС>, ранее судимого: - 18.12.2014 года Сладковским районным судом Тюменской области по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года. Состоит на учете в филиале по Сладковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области с 12.01.2015 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2016 года около 17 часов 30 минут гражданин Сионцев А.Н., находился в кухне дома 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, где также находилась его мать -Сионцева П.И.. В ходе возникшей между ними ссоры, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, Сионцев А.Н. действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от Сионцевой П.И., схватил её двумя руками за волосы и с применением физической силы стал бить головой об холодильник, расположенный в кухне, при этом высказал в адрес Сионцевой П.И. угрозу убийством, а именно сказал «Я тебя сука убью! Ты сдохнешь!». В результате своих действий Сионцев А.Н. причинил Сионцевой П.И. телесные повреждения в виде подкожной гематомы с поверхностным осаднением кожи в области правой надбровной дуги и поверхностное осаднение кожи в области волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Высказанную угрозу в свой адрес Сионцева П.И. восприняла реально, как угрозу убийством, боясь её осуществления, так как Сионцев А.Н. находился в агрессивном, возбужденном состоянии и не контролировал свои действия.

Подсудимый Сионцев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил суду, что 16.11.2016 года они совместно с сожительницей 

<

ФИО1>. пришли в гости к его матери, которая проживает в 

<

АДРЕС>. Все вместе они употребили водку и Тамара уснула на диване в кухне. Он сел рядом с ней на диван и разговаривал с матерью, впоследствии между ними возникла ссора в ходе которой он решил высказать угрозу убийством в адрес своей матери, в порыве злости, подошел к матери схватил её руками за волосы и с целью придания вида реальности словам угрозы убийством с силой стал бить её головой об холодильник, при этом кричал «Я тебя сука убью! Ты сдохнешь!». Он ударил её не менее пяти раз головой о верхней части холодильника. Мать кричала, плакала и просила его остановиться, но он был очень зол и не мог успокоиться. Убивать мать он не хотел, а хотел только напугать её. От матери его оттащил 

<

ФИО2>., который зашел к ней в дом. Он сразу же вытолкнул его из дома и закрыл дверь. Также пояснил, что на сегодняшней день они примирились, он у матери на коленях попросил прощения и она его простила.

Потерпевшая Сионцева П.И. в суде показала, что 16.11.2016 года она находилась дома, около 16 часов к ней пришел её сын - Сионцев А. со своей сожительницей -

<

ФИО1>., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе выпили бутылку водки, которую они принесли с собой, после чего 

<

ФИО1>. легла на диван в кухне и уснула. Она в это время продолжала готовить ужин и общалась с сыном, который сидел на диване в кухне. В ходе их разговора между ними возникла ссора, в ходе которой он схватил её двумя руками за волосы и начал бить её головой об холодильник, расположенный в кухне, при этом кричал «Я тебя сука убью! Ты сдохнешь!». Она попыталась оказать сопротивление Александру, но не смогла с ним справиться. Она испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье, так как он находился в возбужденном состоянии и не контролировал себя. От ударов она испытывала сильную физическую боль, при этом у неё шла кровь, она кричала и просила Александра успокоиться, но он не реагировал и продолжал бить её головой об холодильник. Затем в дом зашел 

<

ФИО2>., который оттащил от неё Сионцева А. и вытолкнул его из дома. 

<

ФИО1>. спала на диване в кухне и даже не проснулась. Сына она простила и просит суд не лишать его свободы.

Сторона обвинения вину Сионцева А.Н. в совершении указанного преступления подтверждает следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося свидетеля 

<

ФИО2>.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16.11.2016 года во второй половине дня он пошел в гости к Сионцевой П.И., чтобы предложить ей помыться у него в бане. Сионцева П.И. согласилась и, помывшись в бане, пригласила его к себе на ужин. В связи с чем, 16.11.2016 года около 17 часов 30 минут, он пошел к своей соседке на ужин. Когда он зашел в веранду дома Сионцевой П., то услышал крики, а когда открыл дверь в дом, то увидел, что между Сионцевым А. и его матерью происходит драка. На полу, возле них он увидел капли крови. Сионцева П. стояла около холодильника к нему спиной, а Александр сбоку от неё, поэтому он сразу и не понял, что между ними происходит. Затем он увидел, что Сионцев А. удерживая за волосы свою мать, ударил её головой об холодильник. Сионцев А. был сильно пьян, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия. Он схватил Александра за руки и оттащил от Сионцевой П., вытолкнул в веранду и закрыл входную дверь изнутри на крючок. Сионцева П. была сильно напугана, плакала, вся тряслась и говорила, что ей обидно. Через несколько минут Сионцев А. находись в ограде дома, то есть с улицы, разбил стекла в двух оконных рамах. После чего Сионцева П. разбудила 

<

ФИО1>., которая спала в кухне на диване, отдала ей одежду Александра и сказала, чтобы они уходили. Спустя некоторое время Сионцева П. позвонила в полицию и сообщила, что её сын разбил стекла. Он стал вместе с Сионцевой П. закрывать разбитые окна, при этом она рассказала ему, что между ней и сыном возникла ссора из-за того, что она не дала ему бензопилу, так как он пьян. Александр разозлился, схватил её за волосы и стал бить головой об холодильник, при этом высказывал угрозу убийством. (Том 1 л.д. 59-61).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП №4 МО МВД России «Ишимский» от 16.11.2016 года о том, что 16.11.2016 года в 17 часов 58 минут в дежурную часть ОП №4 МО МВД России «Ишимский» поступило телефонное сообщение от Сионцевой П.И. проживающей 

<

АДРЕС> о том, что 16.11.2016 года в 17 часов 58 минут к ней пришел её сын Сионцев А. и разбил стекла в окнах. (Том 1 л.д. 5); заявлением Сионцевой П.И. от16.11.2016 года, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Сионцева А.Н., который 16.11.2016 года около 17 часов 30 минут, находясь в кухне дома 

<

НОМЕР> угрожал её убийством, при этом удерживал её за волосы руками и ударил её головой об холодильник. Данную угрозу убийством она восприняла реально. (Том 1 л.д. 6);

согласно рапорта оперативного дежурного ОП №4 МО МВД России «Ишимский» ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО3> от 16.11.2016 о том, что 16.11.2016 года в 21 час 43 минут в дежурную часть ОП №4 МО МВД России «Ишимский» поступило телефонное сообщение об оказании медицинской помощи гражданке Сионцевой П.И. 

<

ДАТА9> рождения, проживающей 

<

АДРЕС> с диагнозом, ушиб мягких тканей лица с повреждением кожных покровов, ушиб передней поверхности грудной клетки. С её слов телесные повреждения причинил сын 16.11.2016 года около 17 часов 30 минут. (Том 1 л.д. 7);

из протокола осмотра места происшествия от 20.11.2016 года, объектом которого являлась кухонная комната дома 

<

НОМЕР>. Осмотр проводился с согласия и в присутствии хозяйки дома Сионцевой П.И. В ходе осмотра фото, видеосъемка не проводилась. При проведении осмотра места происшествия ничего не изымалось. (Том 1 л.д.8-13);

из заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 21.11.2016 года, согласно выводов которого:

1. На момент обращения за медицинской помощью у Сионцевой П.И. имели место следующие телесные повреждения: подкожная гематома с поверхностным осаднением кожи в области правой надбровной дуги, поверхностное осаднение кожи в области волосистой части головы, подкожная гематома передней поверхности грудной клетки.

2. Перечисленные телесные повреждения возникли, ориентировочно. в пределах 1-2 суток до обращения за медицинской помощью (на что указывают их морфологические характеристики) в результате ударных воздействий тупого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной травмирующей поверхностью и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

3. Возможность образования этих телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается. (Том 1 л.д. 32-33);

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

НОМЕР> от 12.12.2016 года, согласно выводов которого Сионцев А.Н., 1977 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, ас рождения обнаруживает признаки «Легкой умственной отсталости с незначительными поведенческими нарушениями». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации о затруднении при обучении в школе по общеобразовательной программе, в связи с чем был оставлен в 8 классе на повторное обучение, признании ограниченно годным к военной службе в связи с вышеуказанным диагнозом после проведения военно-врачебной экспертизы. Об этом же свидетельствуют и данные настоящего объективного психиатрического исследования, выявившего: верную ориентацию во всех сферах психической деятельности, конкретное мышление, без психопродуктивной симптоматики, узкий кругозор, бедный словарный запас, легковесность и поверхностность суждений, незначительное снижение памяти и интеллекта, затруднение абстрактных понятий, эмоциональную малодифференцированностть, ситуационную зависимость волевых побуждений, снижение критики к своему состоянию. Однако подэкспертный достаточно ориентирован в практических вопросах, умеет корригировать свое поведение в зависимости от обстоятельств, осознает сложившуюся судебную ситуацию. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень интеллектуального дефекта и поведенческих нарушений у Сионцева А.Н. выражена не столь значительно, не достигает глубокого слабоумия, декомпенсации расстройства личности, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (Том 1 л.д. 39-40).

Со стороны защиты каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие вины в действиях подсудимого, в суд не представлено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления является доказанной, квалификацию его действий, предъявленной стороной обвинения, правильной, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления. Сионцев А.Н. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сионцев А.Н. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП и ПДН ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, на учёте у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 29.04.2016 года D.S.: алкогольная зависимость средней стадии, преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в период испытательного срока по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 18.12.2014 года.

Сионцев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также позицию потерпевшей - матери Сионцева А.Н., просившей суд не лишать его свободы, так как проживает одна и нуждается в его помощи в быту и по хозяйству.

Сионцев А.Н. в период испытательного срока вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, а поэтому в соответствии со ст.74 УК РФ есть все законные основания для отмены условного осуждения, но учитывая то, что Сионцев А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей и она их приняла, а поэтому суд считает, что исправление Сионцева А.Н. возможно и без изоляции от общества и без отмены условного осуждения.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Сионцеву А.Н. наказания в виде обязательных работ.

Приговор Сладковского районного суда Тюменской области от 18.12.2014 года в отношении Сионцева А.Н. оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 и 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Сионцева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Приговор Сладковского районного суда Тюменской области от 18.12.2014 года в отношении Сионцева А.Н. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сионцева А.Н. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области.

 

Мировой судья С.В. Кушин