Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД: 64MS0041-01-2025-000326-28 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Шамьюнова Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН 

<

НОМЕР>) Шеремет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, установил: согласно протоколу об административном правонарушении в действиях руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шеремет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ - непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В судебное заседание Шеремет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заблаговременно, не явился. Исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченными регистрирующими органами в соответствии с Федеральным законном от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон 

<

НОМЕР>). В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона 

<

НОМЕР> сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического должны содержаться в едином государственном реестре юридических лиц. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр (п. 5 ст. 5 Закона 

<

НОМЕР>). В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона 

<

НОМЕР> в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных п.п. «в», «д» и (или) «л» п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Шеремет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. является руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». В единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что данное юридическое лицо находится по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также 

<

ДАТА4> в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. 

<

ДАТА5> должностным лицом Межрайонной ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области в отношении руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шеремет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. вынесено постановление о назначении административного наказания 

<

НОМЕР>, которым Шеремет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Должностными лицами межрайонной ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области повторный осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не произведен. 

<

ДАТА6> налоговым органом в адрес руководителя общества направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений. Однако указанные сведения не предоставлены в налоговый орган. Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> должностному лицу вменяется повторное непредставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений об адресе (месте нахождения) ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако с такими выводами налогового органа согласиться нельзя. В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Административные правонарушения, предусмотренные частями 4 и5 ст. 14.25 КоАП РФ, длящимися не являются. Из постановления начальника Межрайонной ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> следует, что руководитель ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шеремет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием постоянно действующего исполнительного органа общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и непредставлением достоверных сведений о юридическом лице. Поскольку указанные административные правонарушения не являются длящимися, поэтому вмененное по настоящему делу руководителю ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шеремет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. последующее деяние не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии руководителя юридического лица ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шеремет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 названного Кодекса. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шеремет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья Э.Э. Шамьюнова