Решение по административному делу

Дело № 5 - 223/2025

(УИД 50RS0009-01-2025-001554-62)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н. (адрес: 140300, 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>),

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО9 инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск 

<

ФИО1> 25.04.2025 в 14 час. 40 мин. по адресу: 

<

...> (место нахождения ОГИБДД), - составлен протокол 50 АР № 484519 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 02.04.2025 в 14 час. 45 мин. водитель ФИО9, управляя принадлежащим 

<

ФИО2> транспортным средством «БМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, по адресу: 

<

...>, - совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством, автомашиной «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в результате ДТП был причинён материальный ущерб, после чего ФИО9 оставил место ДТП, участником которого он являлся, и в действиях водителя не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеются сведения о потерпевшем (

<

ФИО3>), объяснения ФИО9: «с дтп не согласен, дтп с кио не было», - а также его подписи в соответствующих графах, в том числе, за разъяснение положений статьи 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, ознакомление с протоколом и получение его копии, без замечаний и ходатайств (л.д. 4-5). В подтверждение виновности ФИО9, помимо протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ОГИБДД представлены следующие доказательства: письменные объяснения ФИО9 (получены инспектором по розыску 

<

ФИО1> 14.04.2025 в 14 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, - согласно которым 

<

ДАТА5> (л.д. 7);

письменные объяснения 

<

ФИО3> (написаны собственноручно и приняты инспектором ДПС 

<

ФИО4> 02.04.2025 в 15 час. 50 мин.), согласно которым он, водитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8);

протокол осмотра транспортного средства от 14.04.2025, произведённого по адресу: 

<

...>, - в связи с ДТП инспектором по розыску 

<

ФИО1>, на автомобиле «БМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащем 

<

ФИО2>, внешних повреждений не обнаружено, что подтверждено фототаблицей из 2-х кадров и видео (л.д. 9-12);

сведения о собственнике и пострадавшем транспортном средстве - участнике ДТП («КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, водитель 

<

ФИО3>, собственник 

<

ФИО5>, с указанием на отсутствие нарушений ПДД, повреждение переднего правого крыла, второй участник без данных, скрылся с места ДТП) (л.д. 13);

копия электронного страхового полиса ОСАГО № 

<

НОМЕР>, выданного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, транспортное средство «БМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, к управлению допущен только собственник, срок действия с 17.08.2024 по 16.08.2025) (л.д. 14)

копия постановления по делу об административном правонарушении 18810050240003753986 от 25.04.2025, вынесенного инспектором по розыску 

<

ФИО1>, которым водитель ФИО9 признан виновным с назначением по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством «БМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, 02.04.2025 в 14 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, - будучи не вписанным в полис ОСАГО (л.д. 15); копия постановления по делу об административном правонарушении 18810050240003753978 от 25.04.2025, вынесенного инспектором по розыску 

<

ФИО1>, которым водитель ФИО9 признан виновным с назначением по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, при управлении транспортным средством «БМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, 02.04.2025 в 14 час. 45 мин. по адресу: 

<

...> (л.д. 16); карточка операций с ВУ ФИО9 (л.д. 17); карточка учета транспортного средства «БМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, 2006 года выпуска, собственник с 06.07.2018 - 

<

ФИО2> (л.д. 18); сведения базы данных ФИС ГИБДД в отношении ФИО9 о привлечении к административной ответственности (л.д. 19-20); оптический диск (.д. 21) с 4 файлами (3 - с записями камер видеонаблюдения системы «Безопасный город»):

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 39). рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу Егорьевск 

<

ФИО6> о поступлении 02.04.2025 в 15 час. 11 мин. по системе 112 сообщения 

<

ФИО7> (указан номер телефона) о ДТП на ул. Советская, около ЗАГСА. Направлены ДПС 

<

ФИО8>, 

<

ФИО4> (зарегистрирован в КУСП № 6444 02.04.2025) (л.д. 23); рапорт инспектора ДПС 

<

ФИО4> от 02.04.2025, согласно которому 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 22);

определение 50 ЕО № 211889 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.04.2025, вынесенное ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск 

<

ФИО10> по факту оставления неустановленным водителем неустановленного транспортного средства места ДТП (02.04.2025 в 15 час. 11 мин. столкновение с а/м «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО3> по адресу: 

<

...> у д. 185) (л.д. 23);

фототаблица осмотра транспортного средства, из 2-х кадров, с изображением общего вида автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, стоящего у края на проезжей части ул. Советская напротив дома 185, и повреждения переднего правого крыла, которые на снимке визуально не определяются (л.д. 26-27); схема места ДТП, составленная ст.ИДПС 

<

ФИО10> с участием двух понятых и водителя (имеется подпись без расшифровки), время составления - 02.04.2025 в 15 час. 50 мин. (сообщение о ДТП зарегистрировано в КУСП №6444 в 15 час. 11 мин.), по адресу: 

<

...> - осмотр автомобиля, место столкновения: ул. Советская, д. 191, - с обозначением расположения транспортного средства «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, направления движения и места столкновения (л.д. 26).

Дело поступило мировому судье 20.05.2025 из Егорьевского городского суда Московской области по подведомственности (л.д. 31), согласно определению от 07.05.2025 по делу № 5 - 49/2025 (судья 

<

ФИО11>.) ввиду фактического непроведения административного расследования (л.д. 29-30). В ходе рассмотрения дела ФИО9 своей вины в оставлении места ДТП не признал ввиду его отсутствия (л.д. 34), в судебном заседании 03.05.2025 пояснил, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 64). Потерпевший 

<

ФИО3> в судебном заседании 03.06.2025 пояснил, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 36, 40).

Поскольку наличие предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающего производство по делу (отсутствие состава административного правонарушения), на данной стадии рассмотрения дела не очевидно для суда до исследования всех доказательств, оценка которых с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ проводится при вынесении окончательного решения, 03.06.2025 определено отложить разрешение ходатайства потерпевшего 

<

ФИО3> до вынесения постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 41).

Привлечённый судом в качестве второго потерпевшего 

<

ФИО5>, собственник транспортного средства «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, до его начала представил письменное заявление от 30.06.2025 о рассмотрении дела без своего участия, по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 60-63).

В судебном заседании 26.06.2025 свидетель 

<

ФИО10>, ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, показал, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 55).

Свидетель 

<

ФИО1>, инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск в судебном заседании 26.06.2025 показал, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 56).

Заслушивание объяснений ФИО9, 

<

ФИО5>, показаний свидетелей 

<

ФИО10>, 

<

ФИО1> и исследование имеющихся в материалах дела доказательств позволяют прийти к следующим выводам по следующим основаниям. Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО9 к административной ответственности) признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ. Административная ответственность частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) определено понятие дорожно-транспортного происшествия. Согласно указанным нормативным правовым актам, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. С учетом этого административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу обадминистративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По делу нет объективных доказательств, подтверждающих сам факт дорожно-транспортного происшествия, а именно - доказательств контакта транспортных средств «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО3> и «БМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО9. ФИО9 изначально и последовательно указывал на то, что столкновения он не совершал, произвёл небезопасный маневр, во время которого никаких толчков, ударов и тому подобное не почувствовал, и продолжил движение, каких-либо повреждений на его автомобиле не имеется, что подтверждается протоколом осмотра и показаниями свидетеля 

<

ФИО1>. Более того, сами потерпевшие - водитель 

<

ФИО3> и собственник транспортного средства «КИА РИО» 

<

ФИО5> - при рассмотрении дела данный факт отрицали, указывая на получение повреждений в другое время и в другом месте, о чём на момент оформления ДТП водителю 

<

ФИО3> известно не было, заявили об отсутствии каких-либо претензий к ФИО9 и ходатайствовали о прекращении производства. При указанных обстоятельствах ходатайства ФИО9, 

<

ФИО3>, 

<

ФИО5> подлежат удовлетворению, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями, находящийся в деле (л.д. 21), - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е. Н. Николаева