Решение по административному делу

УИД 55MS0085-01-2025-001778-64

Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Советском судебном районе в городе 

<

АДРЕС>, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 6 «А» - 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 10 час. 27 мин. 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в мессенджере «WhatsApp» с телефонного номера 

<

НОМЕР> путем отправления голосового сообщения на телефонный номер 

<

НОМЕР> направила сообщение с неценцурной бранью, адресованное 

<

ФИО3>, чем унизила честь и достоинство последнего. Своими действиями 

<

ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. По данному факту 

<

ДАТА4> заместителем прокурора 

<

АДРЕС> АО г. 

<

АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном . 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило. Потерпевший 

<

ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 29 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление - это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объектом данного правонарушения являются честь и достоинство человека. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство личности носит субъективную окраску, а честь - в первую очередь объективное понятие. 

<

АДРЕС> - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина, как члена общества. Репутация - оценка личности окружающими, друзьями, сослуживцами, касающаяся ее способностей, компетентности, общественного значения и т. п. 

<

АДРЕС>, достоинство и репутация взаимосвязаны, характеризуют личность и составляют важнейшее духовное богатство. Каждый человек, независимо от его социального положения имеет право на общественное уважение, никакие обстоятельства не могут служить основанием для унижения чести и достоинства личности, подрывать репутацию человека в обществе. Эти понятия взаимосвязаны и имеют нравственное содержание. Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом. Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

<

НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5>). Суд, оценивая фактические обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о том, что сам факт деяния имел место путем использования 

<

ФИО2> ненормативной лексики в адрес 

<

ФИО4>, что противоречит нормам нравственности, установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, являются бранными, следовательно, носящим оскорбительный характер и унижающим честь и достоинство человека.

Вина 

<

ФИО2> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, заявлением 

<

ФИО4>, письменными объяснениями 

<

ФИО4>, скриншотом сообщений, иными материалами дела. Потерпевший был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять его показаниям у судьи не имеется.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения. В судебном заседании достоверно установлено, что 

<

ФИО2> при обстоятельствах, описанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, выражалась в адрес 

<

ФИО4> нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство потерпевшего.

Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом. Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. Датой совершения административного правонарушения является 

<

ДАТА3>.

Учитывая изложенное, для квалификации состава данного правонарушения не имеет юридического значения - соответствовала или нет действительности отрицательная оценка личности потерпевшего. Эта оценка должна быть дана в неприличной форме, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, и противоречить общепризнанным правилам поведения людей в обществе. При решении вопроса о том, выражена ли отрицательная оценка в неприличной форме, суд исходит из норм нравственности общества. Таким образом, суд считает установленным, что мотивы оскорбительного высказывания со стороны 

<

ФИО2> обусловлены личным неприязненным отношением к 

<

ФИО3> Данных, свидетельствующих об оговоре 

<

ФИО2>, судом не установлено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения, из материалов дела не усматривается. Оснований для признания доказательств недопустимыми, также не имеется.

Рассмотрев дело, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину 

<

ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказанной, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, равно как и исключительных обстоятельств, суд по делу не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление 

<

АДРЕС> области), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, Банк получателя - Отделение 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, БИК банка получателя 045209001, счет получателя 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области, город 

<

АДРЕС>, р/счет 

<

***>, КБК 005 11601053010000140 назначение платежа - штраф по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, УИН 0209929855008550036020259. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1> Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

<

АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК 

<

НОМЕР> в Советском судебном районе в городе 

<

АДРЕС>

644053, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 6а ______________

<

НОМЕР>______________

з/у Копия для: 

<

ФИО2>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

з/п 

<

ФИО4> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

з/п Прокуратура 

<

АДРЕС> АО г. 

<

АДРЕС>

644033, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Путь, д. 107/1

<

НОМЕР>

_________2025

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Советском судебном районе в городе 

<

АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения. Одновременно разъясняю правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 

<

***>, либо направить почтой по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 6А, либо посредством факсимильной связи 8 (3812) 22-68-52, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru. В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения. Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Приложение: копия постановления в 1 экз., в первый адрес реквизиты для оплаты штрафа.

Мировой судья 

<

ФИО1>

ФИО5 (3812) 22-64-70