УИД 24MS0108-01-2025-003572-58

Дело № 5-428\108\2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебный участок № 108 в Центральном районе г. Норильска

663300, 

<

...>

г. Норильск 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края Маргаритова Р.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 12.10.2025 в 10.20 часов, находясь в квартире (данные изъяты), по мобильному телефону умышленно сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Норильску о совершении в отношении него преступления сотрудниками охраны (данные изъяты), которое не нашло свое подтверждение, чем заведомо ложно вызвал специализированную службу - полицию.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в дежурную часть ОМВД России по г. Норильску поступило сообщение ФИО1 12.10.2025 в 10.20 часов, сотрудники охраны (данные изъяты) избили последнего (л.д.5), из рапорта ОУУП и ДН ОМВД России по г. Норильску от 14.10.2025 проведена проверка по факту сообщения ФИО1, в результате которой установлено, что сообщение факту причинения телсных повреждений было ложным, что также подтверждается объяснениями правонарушителя. (л.д.7).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 894 «Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб» к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба «Антитеррор».

Постановлением Правительства РФ от 21.11.2011 №958 «О системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», которым утверждено Положение о системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112».

Правовой статус специализированных служб экстренного реагирования регулируется отдельными нормативными правовыми актами. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.

Оценив, представленные в дело доказательства в их совокупности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, так как действовал умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказана, действия подлежат квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб - полицию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством административной ответственности ФИО1, является признание вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5, п.2.1 ч.2, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению получателю:

Банк получателя ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105, ИНН 

<

***>, КПП 246001001, Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), Казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601063010000140, УИН 0210 1858 0108 5004 2825 19155

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Норильский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Р.С. Маргаритова