Решение по административному делу

2025-05-01 00:44:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 00:44:52 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

 

Дело № 5-78/25

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года

г. Калининград

Мировой судья 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда Яроцкая О.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>в/у: 

<

НОМЕР> по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 12 декабря 2024 года в 06 час. 30 мин. на ул. 

<

АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий ФИО2, а также автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением ФИО1, которая в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что умысла на совершение правонарушения не имела и не намеревалась оставить место ДТП, не скрывалась, возместила ущерб потерпевшему, просит не лишать права на управление транспортным средством, которое ей необходимо по работе. Защитник ФИО1, допущенный по устному ходатайству, ФИО3 полностью поддержал доводы ФИО1 и просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью с учетом обстоятельств совершения правонарушения, позиции потерпевшего и поведения самой ФИО1 Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. Выслушав пояснения ФИО1, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Понятие ДТП дано в Правилах дорожного движения, согласно которым дорожно- транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании установлено, 12 декабря 2024 года в 06 час. 30 мин. на ул. 

<

АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий ФИО2, а также автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением ФИО1, которая в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, но и протоколом об административном правонарушении , при подписании которого ФИО1 не оспаривала факт совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, которая составлена 24 декабря 2024 года в отсутствии ФИО1; письменными объяснениями ФИО2 от 24 декабря 2024 года, согласно которым он 11 декабря 2024 года в 20 час. 30 мин. поставил машину на стоянку, а утром 12 декабря 2024 года обнаружил повреждения на своем автомобиле и записку на лобовом стекле с данными водителя, повредившего автомобиль; а также письменными пояснениями самой ФИО1. от 10.01.2025 года, вкоторых она также не оспаривала факт совершения ДТП; фототаблицей сопоставления повреждений на автомобилях ФИО1 и ФИО2 Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, технических повреждений, роли правонарушителя, того факта, что крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за малозначительностью, освободив её от административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано вМосковский районный суд г. Калининграда через мирового судью 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья О.П.Яроцкая