Решение по административному делу 

Дело №5-____/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2017 года г.Шагонар Мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., с участием Сат В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сат В. А., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ: 8 сентября 2016 года в 21:16ч. возле дома №11 ул.Саяно-Шушенская г.Шагонар Сат В. А., в нарушение Правил Дорожного Движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя не имея прав на управление транспортными средствами управлял автомашиной марки 

<

НОМЕР> регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Сат В. А. пояснил о том, что никогда не имел прав на управление транспортным средством, но пришлось сесть за руль автомашины, когда ехал домой его задержали сотрудники ДПС. Он виновен только в том, что не имея прав на управление транспортным средством, сел за руль автомашины да и в подвыпившем состоянии. Совершение Сат В. А. данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из справки видно, что Сат В. А. не имеет прав на управления транспортным средством. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Куулара А.А. видно, что в 20:57 возле дома №11 ул.Саяно-Шушенская г.Шагонар остановлена автомашина марки 

<

НОМЕР> регистрационным знаком 

<

НОМЕР> под управлением водителя Сат В. А., 

<

ДАТА4>. В ходе проверки документов и беседы с водителем выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение. Пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, отказавшись и от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Из протокола о задержании транспортного средства от 8 сентября 2016 года видно, что транспортное средство 

<

НОМЕР> регистрационным знаком 

<

НОМЕР> задержано за совершения нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Сат В. А.. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном 8 сентября 2016 года на момент направления на освидетельствование у Сат В. А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В том же протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Сат В. А. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем написал и подписался. Во время составления протокола Сат В. А. собственноручно написал о том, что он выпил два стакана Мартини. Изучив указанные выше доказательства, судом установлено, что Сат В. А., не имея прав на управление транспортными средствами, управляя транспортным средством в состоянии по внешним признакам, напоминающим опьянение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается приложенными доказательствами. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения соответствует закону. Когда Сат В. А. не выполнил данное требование, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался и от его прохождения. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сат В. А., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. Таким образом, своими действиями Сат В. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим прав на управление транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Сат В. А. суд не установил. А к смягчающим отнес признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Сат В. А., не имея прав на управление транспортным средством, взялся за управление источником повышенной опасности, с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, суд, принимая во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Сат В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок исчислять с момента его задержания, а именно с 16:30ч 8 февраля 2017г. Постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: (подписано) Биче-оол Ч.Н. Копия верна Мировой судья: Биче-оол Ч.Н.