Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 8 июля 2025 года квартал 6а дом 11 Мировой судья судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-256/2025, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ковальчук 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО6 

<

ДАТА3> в 09 часов 00 минут, проживая по адресу: 

<

АДРЕС>, повторно, в течение одного года, нарушила административное ограничение по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 

<

ДАТА4> об установлении административного надзора, о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, согласно утвержденного графика о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, не явилась: 

<

ДАТА5> на регистрацию в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области. 

<

ДАТА6> ФИО6 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 

<

ДАТА7> об установлении административного надзора.

ФИО6 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка, выяснив, что отводов не имеет, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признала, подтвердила факт того, что нарушила административное ограничение об установлении административного надзора, не явилась на регистрацию в ОМВД - 

<

ДАТА5>, поскольку болят ноги, передвигается при помощи костылей, вместе с тем за медицинской помощью не обращалась, лечится самостоятельно. Возможность для явки на регистрацию имелась, в настоящее время подрабатывает дворником, уважительных причин для неявки на регистрацию не имелось. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО6, изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт правонарушения и её вина в совершении данного правонарушения установлена в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> в отношении ФИО6, в котором указаны время, место и событие правонарушения. Копию протокола ФИО6 получила, что подтверждается её личной подписью. Протокол не содержит замечаний лица по привлечению его к административной ответственности. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ последней разъяснены;

- решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 

<

ДАТА7>, согласно которому в отношении ФИО6 установлен административный надзор (на срок 8 лет 7 месяцев 2 дня с момента вынесения решения суда до погашения судимости - 

<

ДАТА9>), и возложены административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории Нижнеилимского района Иркутской области; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; - заключением, утвержденным начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА10>, согласно которому гр. ФИО6 поставлена на профилактический учет, в отношении неё установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; - регистрационным листом поднадзорного лица в отношении ФИО6 согласно которому ФИО6 

<

ДАТА5> не явилась на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, утвержденным начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА11>, согласно которому ФИО6 обязана являться на регистрацию в ОМВД России по Нижнеилимскому району первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, с 09:00 до 17:00 часов, обед с 13:00 до 14:00 часов; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА8> года в отношении ФИО6 согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту старшего инспектора направления по организации административного надзора капитана полиции 

<

ФИО4>, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Как следует из представленного в материалы дела постановления 

<

НОМЕР> заместителя начальника полиции ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области подполковника полиции 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА6> года, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 

<

ДАТА14> В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела усматривается, что датой вступления в законную силу постановления от 

<

ДАТА6> о назначении ФИО6 административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ является 

<

ДАТА15>, а днём совершения повторного административного правонарушения является 

<

ДАТА3>, т.е. правонарушение ФИО6 совершено в период, определенный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 

<

ДАТА4> об установлении административного надзора возложена обязанность о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является место жительства физического лица ФИО6 на момент вменяемого административного правонарушения: 

<

АДРЕС>. Санкция статьи ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО6 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ либо административного ареста не может применяться. Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает личность ФИО6, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, административные наказания в виде штрафа, за которые до настоящего времени не исполнены, акты по делам об административном правонарушении находятся на принудительном исполнении в Нижнеилимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, также учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО6 правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для переквалификации действий ФИО6 и прекращения производства по делу - не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. Учитывая изложенное, мировой судья полагает справедливым подвергнуть ФИО6 административному наказанию в виде обязательных работ. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Ковальчук 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Разъяснить лицу, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить в Нижнеилимский РОСП ГУФССП России по Иркутской области - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко