Решение по уголовному делу

Дело №1-16/2025 (№ 12401460028002180) 173 с/у

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Куровское 29 июля 2025 год

Мировой судья судебного участка №172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Российской Федерации Михалева Ю.Ф., при секретаре судебного заседания Найдановой О.И., с участием государственного обвинителя Негодяева В.А., потерпевшей 

<

ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО4, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> ордер 

<

НОМЕР> от 09.06.2025, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 30 ноября 2024 года около 11 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в ванной комнате частного дома 

<

НОМЕР>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> 

<

ДАТА5> рождения, у него (ФИО3) возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО3), в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, желая вызвать у 

<

ФИО1> страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством, как реально осуществимую и исполнимую, находясь от потерпевшей на близком расстоянии, держа в своей руке хозяйственный нож, направляя острие в сторону 

<

ФИО1> высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас порежу! Палец отрублю!». В сложившейся обстановке 

<

ФИО2> его (ФИО3) действия восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как он (ФИО3) находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, находился от неё в непосредственной близости, действовал решительно, держал в руке хозяйственный нож, который направлял в ее сторону, и в любой момент мог привести свою угрозу в исполнение, так как у него (ФИО3) не было препятствий для ее осуществления. Потерпевшая 

<

ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.к. она примирилась с подсудимым и он полностью загладил причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что он просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей 

<

ФИО1> Также ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением является не реабилитирующим обстоятельством. Адвокат Нестерова Э.В. поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Проверив представленные материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников судебного заседания, считаю ходатайства потерпевшей 

<

ФИО1> подсудимого ФИО3 подлежащими удовлетворению. ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей 

<

ФИО1> она не имеет к нему претензий. Примирение между подсудимым ФИО3 и потерпевшей 

<

ФИО1> произошло до ухода судьи в совещательную комнату.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей 

<

ФИО1> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: - нож, упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью 172 судебного участка.

Мировой судья Михалева Ю.Ф.