Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 г. село Знаменское 

Мировой судья судебного участка Знаменского района Орловской области Сухов Д.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,- Коровина Николая Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (303100, Орловская область, с. Знаменское, ул. Кирова, 16) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Коровина Николая Васильевича, ------2.

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Коровину Н.В. разъяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2017 года в 17 ч 40 мин. в Орловской области Знаменском районе, ------ водитель Коровин Н.В. управлял автомобилем «------», государственный регистрационный знак ------, не имея права управления (водительское удостоверение не получал), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

В судебном заседании Коровин Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также отказа от объяснений и подписей в административном материале, суду показал, что сотрудники ГИБДД просто следовали за его автомобилем по ------ до его дома, после того как он остановился, они к нему подошли и попросили предъявить документы, он у них тоже попросил документы, после чего его (Коровина Н.В.) отвезли в пункт полиции, где составляли документы. Пояснил, что водительское удостоверение у него просроченное, в настоящее время не действует. 

Заслушав объяснения Коровина Н.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки среди прочих документов водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно положениям п.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Коровиным Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10.03.2017 ------, согласно которому 10 марта 2017 года в 17 ч 40 мин. в Орловской области Знаменском районе, ------ водитель Коровин Н.В. управлял автомобилем «------», государственный регистрационный знак ------, не имея права управления (водительское удостоверение не получал), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, факт отказа от подписи в протоколе Коровин Н.В. не отрицал в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела;

- протоколом 57 МО ------ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.03.2017, основанием для которого послужили признаки алкогольного опьянения у Коровина Н.В. - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, при этом каких-либо объяснений по факту употребления либо неупотребления алкогольных напитков или каких-либо иных запрещенных веществ Коровин Н.В. не давал, отказался от подписи в присутствии понятых, факт отказа от подписи в протоколе Коровин Н.В. не отрицал в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела;

- протоколом 57 РО ------ об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2017, составленным в присутствии двух понятых, основанием для составления которого послужило подозрение Коровина Н.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), факт отказа от подписи в протоколе Коровин Н.В. не отрицал в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела;

- объяснениями свидетеля М1, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он был остановлен сотрудниками ГИБДД и был приглашен в отдел полиции с. Знаменское в качестве понятого, где в его присутствии Коровин Н.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, также отказался от объяснений и подписей в административном материале;

- объяснениями свидетеля Р2, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он был остановлен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в его присутствии Коровин Н.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, также отказался от объяснений и подписей в административном материале.

- справкой МО МВД России «Хотынецкое» пункт полиции по обслуживанию Знаменского муниципального района, согласно сведениям ФИС ГИБДД - М, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, Коровин Н.В. не получал.

- рапортом ИДПС СВОР ГИБДД УМВД России по Орловской области С3, согласно которому 10.03.2017 при несении службы согласно расстановки сил и средств в Знаменском районе совместно со старшим лейтенантом К4, примерно в 17 час. 40 мин. в рамках проводимой операции «Нетрезвый водитель» в районе ------ Знаменского района Орловской области автомобиль ВАЗ 2707 был задержан в ------, за рулем автомобиля находился гражданин Коровин Н.В., от которого исходил резкий запах алкоголя. Документов, удостоверяющих личность Коровин Н.В. не имел, был доставлен в ПП «Знаменский» МО МВД России «Хотынецкое», где было выяснено, что водительское удостоверение Коровин Н.В. не получал. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении Коровин Н.В. отказался в присутствии двух понятых. 

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы, допустимы и достаточны.

При этом Коровин Н.В. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако данным правом не воспользовался, от подписи в протоколах отказался.

Таким образом, суд считает, что вина Коровина Н.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коровина Н.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коровина Н.В., суд в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного Коровина Н.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить Коровину Н.В. административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Коровина Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 26 апреля 2017 г.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка Знаменского района Орловской области либо непосредственно в Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Д.А. Сухов