ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1>                                                                                         г.  

<

АДРЕС> 

Мировой судья 2-го судебного  участка судебного района г. 

<

АДРЕС> области (633003, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, 4/7) 

<

ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего по договорам найма, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 41,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

<

ФИО2>  

<

ДАТА4> в 17 часов 12 минут, управлял автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

***> регион с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  двигался со стороны г. 

<

АДРЕС> в сторону г. 

<

АДРЕС>, на 41 км трассы Новосибирск-Ташанта  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<

ФИО2>  в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что автомобилем управлял, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, просит о снисхождении, поскольку имеет двоих несовершеннолетних детей, работает один.

Вина 

<

ФИО2> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>  (л.д. 2), об обстоятельствах совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от 

<

ДАТА5>г. (л.д. 3), согласно которому 

<

ФИО2>  в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством  ВАЗ 21061 гос. Номер 

<

НОМЕР> протоколом о направлении 

<

ФИО2>   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА5> г. (л.д.4), пройти медицинское освидетельствование 

<

ФИО2>  в присутствии понятых, отказался,  основанием для направления 

<

ФИО2>    на медицинское освидетельствование явились  наличие признаков опьянения -  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 6, 7), согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии 

<

ФИО2> был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте  и в наркологическом отделении, он отказался, отказался от подписей в протоколах;  рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), согласно которому 

<

ДАТА5> на 41 км трассы Новосибирск-Ташанта 

<

ДАТА5> в 17 часов 12 минут был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 г.н. 

<

***> под управлением 

<

ФИО2>, при проверке документов выяснилось, что от данного гражданина исходит запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых 

<

ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога, на что также ответил отказом, также отказался от подписей в протоколах.

Указанные документы свидетельствуют о том, что  

<

ФИО2>  управлял транспортным средством; в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

ФИО2> не выполнил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что 

<

ФИО2>   находился в состоянии  опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8>, за N 475.

О том, что признаки опьянения у 

<

ФИО2>  имелись, свидетельствуют данные, отраженные инспектором ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении 54 ПТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> г. в отношении 

<

ФИО2>  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Таким образом, суд находит установленным факт умышленного невыполнения 

<

ФИО2>    законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении 

<

ФИО2>   административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность 

<

ФИО2>   ранее  привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч.1 п.1, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате: УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по 

<

АДРЕС> области), КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 50701000, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка РФ, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810454172000009382.

Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ: 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6  КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок  (ГИБДД ОМВД РФ по  месту жительства).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления  направить 

<

ФИО2>, направить в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД  России по 

<

АДРЕС> области. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья         (подпись)                                                                  

<

ФИО1>

Копия верна: мировой судья