Решение по административному делу 

 Дело № 5-402-3/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 04 апреля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, дом 28), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

 Майструк 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

 ранее не привлекаемой к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 16 часов 55 минут Майструк Т.М., работая 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, произвела розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а именно: реализовала пиво «Козел темное» с содержанием этилового спирта 3,7% в количестве двух бутылок емкостью 0,5 л стоимостью 72 рубля каждая несовершеннолетнему - 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> рождения.

 Майструк Т.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 

<

ДАТА5> осуществляла торговлю в магазине 

<

АДРЕС> К ней подошел молодой человек, спросил две бутылки пива «Козел темное» емкостью 0,5л. Поскольку возраст молодого человека сомнения не вызвал, она продала ему две бутылки пива. По внешнему виду, тембру голоса, поведению она определила, что покупатель достиг совершеннолетнего возраста, поэтому паспорт у него не спросила. В последствие ей стало известно о том, что данному покупателю 17 лет. 

 Выслушав объяснения Майструк Т.М., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Майструк Т.М. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина Майструк Т.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> (л.д. 2); 

- сообщением в МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> о том, что 

<

АДРЕС> осуществляется продажа алкоголя несовершеннолетним (две бутылки пива) (л.д. 3);

- объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, в которых тот указал, что 

<

ДАТА6> в вечернее время он зашел 

<

АДРЕС> в магазине подошел к кассе, спросил продать ему две стеклянные бутылки пива емкостью 0,5 л «Козел Векопоповицкий темное» стоимостью 72 рубля за штуку, паспорт продавец не спросила, продала ему пиво, он расплатился и вышел из магазина, о факте реализации пива несовершеннолетнему было сообщено в полицию (л.д. 7);

- объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>, из которых установлено, что 

<

ДАТА6> в вечернее время несовершеннолетний 

<

ФИО2> Яков зашел в 

<

АДРЕС> где ему продали две бутылки пива «Козел», о данном факте она сообщила в полицию (л.д. 10). 

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> 

«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Позицию Майструк Т.М., не признавшей своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как выбранный способ защиты. 

Доводы Майструк Т.М. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, так как по внешнему виду, поведению и тембру голоса покупателя она определила, что тот достиг совершеннолетнего возраста, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а также объяснениями Майструк Т.М., которая в судебном заседании не отрицала то обстоятельство, что не спрашивала у покупателя документов, удостоверяющих личность, чтобы определить возраст. 

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Майструк Т.М. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

 При назначении наказания судья учитывает, что Майструк Т.М. ранее к административной ответственности не привлекалась. 

 В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

 Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании, принимая во внимание, что Майструк Т.М. ранее к административной ответственности не привлекалась, официального трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, ее заработная плата составляет 10000 рублей, иных источников дохода не имеет, признавая данные обстоятельства исключительными, судья считает возможным при определении размера административного штрафа применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Майструк 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного 

правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 3304004299, КПП 330401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка - отделение Владимир, БИК 041708001, код ОКТМО 17720000, код бюджетной классификации 18811690040046000140. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Максимова А.Ю.