Дело 

<

НОМЕР>

                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  город 

<

АДРЕС>                                                               

<

ДАТА>

         Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края ФИО7 

<

ФИО> при секретаре Михайловой 

<

ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника 

<

АДРЕС> городского прокурора  

<

ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката 

<

ФИО4>, предоставившего ордер 

<

НОМЕР>   от 

<

ДАТА> и удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, подсудимого 

<

ФИО5> потерпевшей ФИО1 

<

ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца: города 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 

<

АДРЕС>, кв. 

<

АДРЕС>, образование средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка,  не работающего, не судимого, не военнообязанный,  мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО> в период примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 

<

АДРЕС> минут 

<

ДАТА> находясь в помещении магазина «Рома» расположенного по адресу 

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>,  

<

АДРЕС>,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил с тумбы, расположенной возле торгового прилавка указанного магазина кошелёк, принадлежащей ФИО1 

<

ФИО>., не представляющей материальной ценности, в котором находились иконы в количестве 2 шт., денежная купюра достоинством один доллар США, которая в перерасчете на рубли Российской Федерации, согласно курсу Центрального банка РФ, составила 61 руб. 75 коп.,, квитанции в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, и денежные средства  в сумме 3000 руб., принадлежащие ФИО1 

<

ФИО>., после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 

<

ФИО>. материальный ущерб на общую сумму 3061 руб. 75 коп. 

           Своими действиями ФИО2 

<

ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

            Потерпевшая ФИО1 

<

ФИО>.  обратилась  к мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района  города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

<

ФИО>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, поскольку они примирились,  она его простила, претензий  к нему не имеет, имущество ей возращено. 

        Подсудимый ФИО2 

<

ФИО> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей  ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела.

          Защитник подсудимой-адвокат 

<

ФИО4> поддержал заявление потерпевшей и  просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

ФИО>  в связи с примирением сторон.

        Государственный обвинитель 

<

ФИО3> не  возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

         Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей  добровольно,   претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

            Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 

<

ФИО> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 

<

ФИО>  не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имущество потерпевшей возвращено, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела. 

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья

                                           П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

ФИО6> обвиняемого в совершении 

<

ДАТА5> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей  по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.

         2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 

<

ФИО>  по вступлению постановления в законную силу отменить.

        3. Копию настоящего постановления вручить потерпевшей, подсудимому,  

<

АДРЕС> городскому прокурору.

        4. Вещественное доказательство по делу - кошелек, три денежных купюры  по 

<

АДРЕС> руб. каждая,   1 доллар США, две иконы находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить потерпевшей Сахатской 

<

ФИО>., по принадлежности. Диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.   

         Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный  суд в течение 

<

АДРЕС> суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района  г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                            

<

ФИО> ФИО7