УИД 77MS0188-01-2025-002264-66

Дело № 01-0006/188/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы Улитина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Хахалина М.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Янтурина Р.С., предоставившего ордер № 01/60 от 03.10.2025 и удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-6/2025 в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего *** образование, холостого, имеющего на иждивении *** ребенка *** года рождения, самозанятого, военнообязанного, на учете НД ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного дознания ФИО2 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

А именно в том, что он (ФИО2), 19 июля 2025 года, примерно в 23 часа 15 минут, находясь по адресу: ***, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, с целью причинения материального ущерба ФИО1, в ходе ссоры с ФИО1 выхватил у нее мобильный телефон марки «Apple» (Эппл), модель «iPhone 14 Pro 128 Gb Deep Purple» (Айфон 14 Про 128 Гб), принадлежащий па праве собственности ФИО1, который она держала в руке, далее реализуя свой преступный умысел, направился на лестничную площадку, расположенную на 8 этаже подъезда № *** дома № *** корпуса № *** по ул. *** г. ***, и бросил с размаху мобильный телефон марки «Apple» (Эппл), модель «iPhone 14 Pro 128 Gb Deep Purple» (Айфон 14 Про 128 Гб) об пол, повредив - дисплей, заднюю крышку, рамку корпуса, основную камеру, фронтальную камеру, аккумулятор, матричную плату в результате чего, привел мобильный телефон марки «Apple» (Эппл), модель «iPhone 14 Pro 128 Gb Deep Purple» (Айфон 14 Про 128 Гб) в состояние при котором ФИО1 не могла использовать его по целевому назначению. Согласно заключению эксперта № 253-25 от 07.08.2025: у мобильного телефона марки «Apple iPhone 14 Pro 128 Gb Deep Purple» S/N ***, все основные детали повреждены и основные эксплуатационные свойства утрачены. Мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro 128 Gb Deep Purple» S/N *** с имеющимися повреждениями для использования по назначению не пригоден. Стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 14 Pro 128 Gb Deep Purple» S/N *** на момент совершения противоправного деяния, то есть на 19.07.2025 года, с учетом его износа составляет 52 469 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек, таким образом ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 52 469 рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку потерпевший примирился с подсудимой, подсудимый полностью загладил причиненный моральный вред, а также принес извинения.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснил, что вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный моральный вред, принес свои извинения потерпевшей.

Выслушав мнение подсудимого, защитника – адвоката подсудимого, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей моральный вред, принес свои извинения. Суд так же учитывает положительные сведения о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro 128 Gb Deep Purple» S/N ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы через судебный участок № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.Ю. Улитина