Дело № 1-14/2025-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №9 Санкт-Петербурга Краснова Н.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката ххххх

при секретаре Аббасовой В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ХХХХХа ХХХХХХ, 3 ХХХХХ года рождения, уроженца г. ХХХХХХХХ (ХХХХХ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил

Органами предварительного расследования ФИО2, обвиняется в совершении побоев, то есть побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а именно в том, что он ХХХХХ 2024 в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 55 минут, находясь в баре «Доски», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ХХХХХХХ, дом Х, корпус Х в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к общественным нормам морали и нравственности, используя малозначительный повод, находясь в непосредственной близости от ХХХХХа А.Р., имея умысел на причинение ХХХХХу А.Р. вреда здоровью, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица последнему, причинив своими противоправными действиями ХХХХХу А.Р. физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения отломков, оскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков при наличии ушибленной раны области спинки носа, гематомы перегородки носа и воздуха в мягких тканях лица (эмфиземы) в области переломов. Установленная у ХХХХХа А.Р. травма с наличием перелома костей носа, оскольчатого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушибленной раны области спинки носа, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, согласно заключению эксперта № ХХХХХ от ХХХХХХХ 2024 Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В суд поступило ходатайство ХХХХХХХ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение обвиняемого ФИО2, просившего суд прекратить уголовное дело по указанному основанию, при этом пояснившего, что ему понятно, что указанное основание прекращения дела не является реабилитирующим, его защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и, как указал потерпевший, ФИО3, в полном объеме загладил причиненный вред, претензий потерпевший к обвиняемым не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 ч.3 УК РФ по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-229, 234-236, ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХХХХХа ХХХХХХХХХХХ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ХХХХХу Д.В.- обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство- СД диск, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: Краснова Н.Е.