Решение по административному делу 

 Дело № 5-53/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 марта 2017 г. с. Починки Мировой судья судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородскойобласти Горохова А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении 

Карпаев А.Н.1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Карпаев А.Н.1 привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в 11:20 ч. 

<

ДАТА3> на ул. 

<

АДРЕС> около д. 2, с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области водитель Карпаев А.Н.1 управлял транспортным средством 

<

НОМЕР> гос. 

<

НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п.2.7 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, сел за управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.к. надо было поехать домой, раньше подобного не совершал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Также 

<

ФИО1> дополнил, что был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование с применением алкотестера - несколько раз продувал прибор, с показаниями был согласен, однако настоял на медицинском освидетельствовании. В ЦРБ состояние опьянения также подтвердилось. От подписи в протоколах он отказался. 

Суд, заслушав Карпаев А.Н.1, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> 1090): «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами». 

Вина Карпаев А.Н.1 в совершении административного правонарушения, кроме его личного признания подтверждается материалами дела, исследованными судом: 

- протоколом52 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>,

- протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, от 

<

ДАТА5>, согласно которому, основанием для отстранения водителя Карпаев А.Н.1 от управления транспортным средством послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголи изо рта, нарушение речи, неестественное поведение;

- протоколом 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от 

<

ДАТА5>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

- актом 

<

НОМЕР>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА5>, согласно которого у Карпаев А.Н.1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В результате освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотест 6810, проведенного в присутствии двух понятых 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Карпаев А.Н.1 воздухе в количестве 0,77 мг/л. С результатом освидетельствования Карпаев А.Н.1 был согласен, о чем указал и расписался лично; 

- чеком алкотестера;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 

<

НОМЕР> 23 от 

<

ДАТА5> с бумажными носителями, согласно которого у Карпаев А.Н.1 установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ИДПС ГИБДД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО6> об обстоятельствах совершенного Карпаев А.Н.7 правонарушения ; 

- диском с видеозаписью.

Также судом изучено свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - свидетельство действительно до 

<

ДАТА6>

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Судом установлено, что все процессуальные действия проведены лицом, составившим протокол с участием двух понятых 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5>, а также с применением видеозаписи видеорегистратора патрульной машины.

Факт нахождения Карпаев А.Н.1 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

Мировой судья квалифицирует действия Карпаев А.Н.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Так, Карпаев А.Н.1 совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему его административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ. Карпаев А.Н.1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельству смягчающему его ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, когда и кем были внесены данные исправления, данных об извещении 

<

ФИО8> о внесении в указанные документы изменений.

 

При этом суд также принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Карпаев А.Н.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по 

<

АДРЕС> области (Отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району)

ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> номер счета получателя платежа 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России (Починковский район)

ОКТМО 22646460 БИК 

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140 

УИН 18810352173350000440 протокол 

<

НОМЕР>

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Починковский районный суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П. Горохова