Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 (уч.357)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

м/р-н Миронцево г.о.Солнечногорск

Московской области «23» июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 357 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю., с участием государственных обвинителей - помощников Солнечногорского городского прокурора Кировой К.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3, регистрационный номер № 50/7291, представившего удостоверение № 8112 от 11.03.2013 года и ордер № 097416 от 25.06.2025 г.,

потерпевшего ФИО4, при секретаре Шатайкине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2025 в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее полное образование, женатого, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу

<

АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в угрозе убийством потерпевшего ФИО4, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 24 минуты 09 марта 2025 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь вблизи дома № 53, расположенного по ул. Малиновая д. Кривцово г.о. Солнечногорск, Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО4, следуя возникшему преступному умыслу направленному на высказывание угроз убийством в адрес последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на ФИО4, создания у последнего страха за свою жизнь и здоровье и желая наступления данных последствий, высказывал в адрес ФИО4 угрозы убийством и с целью подтверждения реальности высказываемых им угроз, достал из правого кармана куртки, надетой на нем - нож, которым стал замахиваться на последнего, после чего нанес указанным ножом, находившимся у него в правой руке, ФИО4 множественные удары, количество которых не установлено, в левую скуловую область, в область подбородка и левой кисти, вызывая у последнего еще больше чувство страха за свою жизнь п здоровье, причинив тем самым своими противоправными действиями ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде одной резаной раны в левой скуловой области, поверхностных резаных ран подбородка и тыльной поверхности кисти левой руки. Угрозы убийством, высказываемые ФИО2 в адрес ФИО4, последний воспринял реально, как опасные для его жизни и здоровья, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

Он же, ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 24 минуты 09 марта 2025 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь вблизи дома № 53, расположенного по ул. Малиновая д. Кривцово г.о. Солнечногорск, Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО4, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью последнему, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО4, телесных повреждений и вреда здоровью и желая наступления данных последствий, используя в качестве оружия нож, нанес им, ФИО4, множественные удары, количество которых не установлено, причинив тем самым своими противоправными действиями ФИО4, физическую боль и телесные повреждения в виде одной резаной раны в левой скуловой области, что квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, а также в область подбородка и левой кисти, причинив тем самым своими противоправными действиями ФИО4, физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных резаных ран подбородка и тыльной поверхности кисти левой руки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как не причинившее вреда здоровью.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании письменно ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как он принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. Подсудимый ФИО2, признавший свою вину, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников, мировой судья находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению. Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 9-10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потер­певшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступ­ление, с потерпевшим, и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерб­а, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступ­ления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 вышеуказанного По­становления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19, согласно которому под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Способы заглаживании вреда, а также размер его возмещении определяются потерпевшим. Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ранее не судим, пре­ступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений не­большой тяжести, свою вину ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред, кроме того, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно - по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 357 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Е.Ю. Кирюхина

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: Мировой судья Е.Ю. Кирюхина