Решение по административному делу 

Дело № 5-512/17

Постановление

19.06.2017 года г. Ижевск

 

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР Онегова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

 Данилова В.Н.1, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения 

<

АДРЕС> проживающего: 

<

АДРЕС>, руководителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> дело рассмотрено без участия Данилова В.Н.1 ,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> специалистом отдела урегулирования задолженности Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике Сергеевой А.А. при осуществлении проверки соблюдения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), вынесено Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 

<

ДАТА5> по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>

Выявлено, что руководитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1> Василий Николаевич ИНН не выполнил обязанности по подаче заявления о признании 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> банкротом в арбитражный суд в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве:

По результатам рассмотрения документов, а именно:

выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 

<

ДАТА7>, согласно которой директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся Данилов В.Н.1;

справки о задолженности с выделением суммы основного долга и выделением суммы основного долга, просроченного свыше 3 месяцев; копии налоговой декларации по УСН 

<

ДАТА> копии требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> копии решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах в банке, а также электронных денежных средств 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> копии решения и постановления о взыскании налога за счет имущества № 43994 от 

<

ДАТА10>, было установлено нарушение Закона о банкротстве в отношении Данилова В.Н.1 и вынесено Постановление о назначении административного наказания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> и Представление от 

<

ДАТА5>, в соответствии с которым Данилову В.Н.1 следовало принять меры по устранению и недопущению в дальнейшем совершения административного правонарушения путем устранения условий, способствующих его совершению, а именно:

направить заявление о признании 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> банкротом в арбитражный суд в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве.

О принятых в соответствии с Представлением от 

<

ДАТА5> мерах Данилов В.Н.1 обязан был уведомить Межрайонную ИФНС № 9 по УР в письменном виде с приложением надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждаюших его исполнение, в течение месяца со дня его получения.

Представление от 

<

ДАТА5>г. согласно сайту Почты России выслано обратно.

Данилову В.Н.1 надлежало исполнить вынесенное Межрайонной ИФНС № 9 по УР Представление в срок до 

<

ДАТА12>

По состоянию на 

<

ДАТА13> документы, подтверждающие выполнение в установленный срок требований, установленных в Представлении об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 

<

ДАТА5> Даниловым В.Н.1 в Межрайонную ИФНС № 9 по Удмуртской Республике не направлены.

Таким образом, Даниловым В.Н.1 не выполнено Представление Межрайонной ИФНС № 9 по Удмуртской Республике в срок до 

<

ДАТА12>

 В судебное заседание Данилов В.Н.1 не явился, извещение возвратилось неврученным за истечением срока хранения. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что вина Данилова В.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

Суд отмечает, что для Представление не было обжаловано, за отложением срока исполнения, разъяснением исполнения Данилов В.Н.1 не обращались.

 В действиях Данилова В.Н.1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

 непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

 При назначении вида и меры наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств, личность Данилова В.Н.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Согласно ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде ад' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.1.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 Согласно ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.4. Предупреждение' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-3/statia-3.4/?marker=fdoctlaw" target="_blank">3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

 ООО «Стройинвест» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Данилова В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание с прим. ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

 Копию постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Онегова С.Н.