Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

Постановление

 о назначении административного наказания 

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (410036, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 193б), при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, Казахстан, не имеющего гражданства, проживающего по адресу: город 

<

АДРЕС>, 5-й 

<

АДРЕС> 

<

...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

решением Энгельсского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3> в отношении 

<

ФИО3> установлен административный надзор на срок 3 (три) года после отбытия наказания с возложением ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет выезда за пределы города 

<

АДРЕС>, а также с возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 аз в месяц по установленному графику. Сотрудниками полиции с 

<

ДАТА4> в 22.00 час. по 

<

ДАТА5> по 06.00 час. при проверке по месту жительства дома отсутствовал, чем нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи от 

<

ДАТА6>, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения 

<

ФИО3> исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Статьей 6 указанного выше Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается судом. В ст. 8 данного Федерального закона указано, что наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт несоблюдения 

<

ФИО3> административных ограничений помимо признательных показаний подтверждается: протоколом АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> об административном правонарушении, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; рапорт УУП ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД России по городу 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>, согласно которому в ходе повеления мероприятий, установлено отсутствие 

<

ФИО3> по месту проживания с 15 октября года по 

<

ДАТА5>; объяснениями 

<

ФИО3>; объяснениями 

<

ФИО3> С.В.; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением 

<

ФИО3>; копией формы об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства на 

<

ФИО3>; копией временного удостоверение личности 

<

ФИО3>, заявлением 

<

ФИО3>; справкой по лицу; протоколом личного досмотра, протоколом задержания;

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия 

<

ФИО3> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины и его раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, мировой судья относит повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста из числа, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает, поскольку назначение иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст.19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: признать 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. срок содержания 

<

ФИО3> исчислять с момента задержания с 11.00 час 

<

ДАТА1>, согласно протоколу задержания от 

<

ДАТА1>. Исполнение постановления возложить на отдел полиции 

<

НОМЕР> в составе УМВД по городу 

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> через мировую судью в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>