П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           № 5-129-3/2017

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

с участием лица в отношении,  которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>,

потерпевшей 

<

ФИО3>

помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4>

рассмотрев 

<

ДАТА> в городе 

<

АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА2> в городе 

<

АДРЕС> области, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> дом 26 квартира 53,  

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> примерно в 09 часов 30 минут около остановки расположенной по  ул. 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области рядом с детским садом «Солнышко»,  

<

ФИО2> в ходе возникшего словесного конфликта, на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений, высказывала в адрес 

<

ФИО3> оскорбления в нецензурной форме, оскорбляющие   честь и достоинство последней, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.         

Лицо, в отношении,  которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>,  при рассмотрении дела пояснила, что с  постановлением прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области о возбуждении производства по делу об административном правонарушении  она не согласна. Пояснила,  что между ней и 

<

ФИО3> с 1999 гола сложились неприязненные отношения, поскольку 

<

ФИО3> пыталась причинить ей вред, угрожала убийством. В правоохранительные органы она по этому поводу не обращалась.  

<

ДАТА3> в утреннее время  она возвращалась с магазина «Магнит» по ул. 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС>. Напротив детского сада «Солнышка» она обогнала свою родную сестру 

<

ФИО3>, которая шла с дочерью 

<

ФИО5>. Когда она обогнала их, услышала, как 

<

ФИО3>  в её адрес сказала, что её надо пропустить,  а то она опаздывает. После этих слов она остановилась,  повернулась к 

<

ФИО3> и спросила,  что ей от неё надо, сказала «закрой свой рот». Повернулась и пошла, при этом 

<

ФИО3> стала выкрикивать в её адрес нецензурные слова. 

Потерпевшая 

<

ФИО3> пояснила, что 

<

ДАТА3> шла со своей дочерью 

<

ФИО5> с 

<

АДРЕС> ЦРБ по ул. 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС>. Около детского сада «Солнышко» её обогнала её родная сестра 

<

ФИО2>, которая стала её оскорблять разными словами «ноги в раскорючку», «вонючка»,  при этом выражалась нецензурной бранью, показывала различные оскорбляющие жесты руками. В это время мимо них проходили  посторонние люди. Действительно между ней и 

<

ФИО2> давно неприязненные отношения в связи с тем, что кода их мама  заболела и стала никому не нужна, она забрала её к себе. Никогда не угрожала 

<

ФИО2> убийством и не причиняла никакого вреда. 

<

ДАТА3> вслед 

<

ФИО2> она нецензурные выражения не говорила.

 Выслушав 

<

ФИО2>, потерпевшую 

<

ФИО3>, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4>, полагавшей необходимым признать 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения,  исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Частью 1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 

Частью 1 ст. 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.  

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 

<

ФИО3> обратилась в отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району с заявлением, в котором просила привлечь 

<

ФИО2> к ответственности, которая  

<

ДАТА3> высказывала в её адрес оскорбительные выражения. По данному факту проведена проверка, в ходе которой был установлен факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения. 

На основании чего прокурором 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО6>  

<

ДАТА4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>  

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, заявлением 

<

ФИО3> о привлечении 

<

ФИО2> к  ответственности, постановлением УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА5> о проведении проверки сообщения о преступлении, объяснений потерпевшей 

<

ФИО3> свидетеля 

<

ФИО5> данных ими при проведении процессуальной проверки.

   Свидетель 

<

ФИО5>  при рассмотрении дела об административном правонарушении показала, что   

<

ДАТА3> утром она со своей матерью 

<

ФИО3> шла с больницы по ул. 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области. Около детского сада «Солнышко» их обогнала 

<

ФИО2>, которая  стала высказывать в адрес 

<

ФИО3> оскорбительные слова, а также незензурную брань. При этом 

<

ФИО3> ничего оскорбительного в адрес 

<

ФИО2> не  говорила, нецензурно не выражалась. 

Свидетель 

<

ФИО7> показала, что  

<

ДАТА3> утром она подходила к остановке расположенной на  ул. 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС>   напротив детского сада «Солнышко». Услышала  громкие нецензурные слова, доносившиеся с другой стороны дороги. Повернувшись, она увидела 

<

ФИО2> и как ей стало потом известно 

<

ФИО3>, которая кричала незензурными словами на 

<

ФИО2>, которая в тот момент стояла рядом с 

<

ФИО3>. Она видела,  что 

<

ФИО2>,  что-то сказала 

<

ФИО3> вполголоса, слова она не расслышала, затем 

<

ФИО2> повернулась и пошла.  Оскорблений от 

<

ФИО2> в адрес 

<

ФИО3> она  в тот момент не слышала.

Мировой судья, оценив доказательства на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности считает вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной.

 К такому выводу суд пришёл с учётом исследованных материалов дела, объективно подтверждённых показаниями потерпевшей и свидетеля 

<

ФИО5>

Наличие между 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> неприязненных отношений, подтверждаются их объяснениями.

Доводы 

<

ФИО2> о том, что она не оскорбляла 

<

ФИО3>,   что подтверждается  её объяснениями в судебном заседании,  опровергаются  вышеназванными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей  

<

ФИО3> и свидетеля 

<

ФИО5> у суда оснований не имеется.  

 Несмотря на наличие  родственных отношений между  потерпевшей 

<

ФИО3> и  свидетелем 

<

ФИО5>, данные обстоятельства   не являются основанием для признания   показаний  

<

ФИО5> недостоверными. Причин для оговора  

<

ФИО2> как потерпевшей,  так и свидетелем 

<

ФИО5> установлено не было.  Свидетель 

<

ФИО5> предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких данных, оснований сомневаться в правдивости данных  ею   показаний  судья не находит.  

Показания свидетеля 

<

ФИО7> не опровергают совершение 

<

ФИО2> административного правонарушения, поскольку как она показала,  что говорила 

<

ФИО2> 

<

ФИО3> она не слышала. Её показания о том, что 

<

ФИО3> высказывала в адрес 

<

ФИО2> нецензурные слова, также не свидетельствуют о том, что 

<

ФИО2> не оскорбляла 

<

ФИО3>

Таким образом, действия 

<

ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ. 

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений  не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.       

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> мировым судьёй  не установлено. 

Принимая решение о назначении вида и размера административного наказания, полагаю с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновной, учитывая отсутствие смягчающих и   отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначить  

<

ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.   

      На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере  1000  рублей.

  Получатель штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Прокуратура 

<

АДРЕС> области л/с 

<

***>)  ИНН  

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 18701000, р/счёт 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России п 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР> КБК 41511690040040000140.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо,  привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить 

<

ФИО2>, что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области находится по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 

<

НОМЕР>.

  На постановление может быть подана жалоба в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Составление мотивированного постановления   отложено на срок  три дня со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья:           подпись

Копия верна. Мировой судья:                                                                

<

ФИО1>