Дело 

<

НОМЕР>

УИД 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица муниципального бюджетного учреждения «Учреждение территориального планирования» городского округа город 

<

АДРЕС> Республики (далее - Учреждение), расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д.20/29, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>,

установил:

Учреждение не уплатило своевременно в срок до 

<

ДАТА2> административный штраф в размере 2250 руб., наложенный постановлением отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

АДРЕС> Республике от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА4>, которым оно было привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Законный представитель Управления 

<

ФИО2> в судебном заседании вину Учреждения в совершении правонарушения признал, указав, что административный штраф уплачен несвоевременно водителем транспортного средства. Просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Выслушав объяснения, исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судом установлено, что постановлением должностного лица отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

АДРЕС> Республике от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> Учреждение привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4>. В установленный законом срок до 

<

ДАТА2> штраф не уплатило.

Сведения об уплате административного штрафа в полном объеме в срок до 

<

ДАТА2> Учреждением суду не представлены. Также не имеется сведений об обращении Учреждения с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, принятии каких-либо необходимых мер по оплате штрафа. Оплата штрафа произведена 

<

ДАТА6> Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, копией постановления должностного лица отдела по ИАЗ ЦАФАП ГАИ МВД по 

<

АДРЕС> Республике от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, карточкой учета транспортного средства, выпиской из базы данных программы «Сервис ФБД Адмпрактика». Таким образом, в действиях Учреждения содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем имеются иные основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В материалах дела имеются сведения об оплате Учреждением 

<

ДАТА8> штрафа, наложенного названным выше постановлением должностного лица от 

<

ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Учреждения по настоящему делу об административном правонарушении составлен 

<

ДАТА7> (л.д. 4). В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 

<

ДАТА7> должностным лицом отдела ИАЗ ЦАФАП ГАИ МВД по 

<

АДРЕС> Республике протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от 

<

ДАТА3>, был оплачен. Просрочка уплаты штрафа составила 2 дня. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Учреждением деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>-АД20-85, от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР>-АД20-131, а также судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции в определении от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР>. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица муниципального бюджетного учреждения «Учреждение территориального планирования» городского округа город 

<

АДРЕС> Республики прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС>.

Мировой судья 

<

ФИО1>